Court ruling № 105944693, 25.08.2022, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/6998/20

Провадження № 2/202/113/2022

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІИМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря - Калантаєнко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Ромащенко К.В., про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, визнання недійсним запису про звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, визнання недійсним запису про звільнення.

Представником позивача, до початку судового засідання заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивовано тим, що позивача ОСОБА_1 мобілізовано до лавр Збройних сил України, і наразі він проходить службу за мобілізацією у ВЧ НОМЕР_1 . При цьому позивач бажає безпосередньо приймати участь у судовому засіданні з розгляду даної справи, в тому числі надавати пояснення, висувати доводи та заперечення.

Представник відповідача до початку судового засіданнч, надав заяву згідно якої він не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження.

Суд, дослідивши клопотання про зупинення провадження, матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи викладене, наявність в матеріалах справи підтвердження, щодо мобілізації позивача ОСОБА_1 до лавр Збройних сил України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 251, 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Ромащенко К.В., про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, визнання недійсним запису про звільнення - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, визнання недійсним запису про звільнення до припинення перебування позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя Г.О. Кухтін