Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
"29" серпня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/4409/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Чистякової І.О.
за участю секретаря судового засідання Іванії К.В.
розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи
за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова (61072, м. Харків, вул. Тобольська, 55-а) в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7, ідентифікаційний код 04059243) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державна інспекція архітектури та містобудування України (01133, місто Київ, б. Лесі Українки, буд. 26, код ЄДРПОУ 44245840) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВЕРА" (61045, м. Харків, пров. Отакара Яроша, 20, корп. 2, кв. 25, ідентифікаційний код 39029320) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Державний реєстратор Дергачівської міської ради Зоткін Сергій Володимирович (62300, Харківська область, м. Дергачі, вул. Сумський шлях, 79-б) 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-БІЛД" (61068, місто Харків, пр. Московський, буд. 118, код ЄДРПОУ 39944881) про визнання незаконними та скасування рішень державних реєстраторів, скасування реєстрації повідомлень про початок виконання будівельних робіт і декларацій про готовність об`єкта до експлуатації та зобов`язання повернути земельну ділянкуза участю представників учасників справи:
прокурора - Горгуль Н.В.
позивача - Прядко Л.В. (самопредставництво)
3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - не з`явився
відповідача - не з`явився
3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (Державний реєстратор Дергачівської міської ради Зоткін Сергій Володимирович та Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-БІЛД") - не з`явився
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву прокурора про зміну предмета позову (вх. №8419 від 17.08.2022) та продовжувати розгляд справи №922/4409/21 з її урахуванням.
2. Поновити строк на подання доказів по справі №922/4409/21, а саме: акту обстеження земельної ділянки від 22.11.2021, протоколу огляду місця події від 17.12.2021 з фототаблицями, листа ТОВ "АРМАДАБУДПРОЕКТ" з кадастровою зйомкою та постанови про розголошення відомостей досудового розслідування від 12.08.2022 та прийняти їх до розгляду.
3. У задоволенні клопотання прокурора про встановлення додаткового строку для подання доказів по справі №922/4409/21 відмовити.
4. Підготовче засідання відкласти на "12" вересня 2022 р. об 11:00 год.
5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 310.
6. Підготовче засідання у справі №922/4409/21, призначене на "12" вересня 2022 р. об 11:00 год, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду шляхом використання Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).
7. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на заяву прокурора про зміну предмета позову - 5 днів з дня отримання цієї ухвали.
8. Встановити 3-м особам строк для подання пояснень на заяву прокурора про зміну предмета позову - 5 днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
СуддяІ.О. Чистякова
The court decision No. 105933993, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.08.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 922/4409/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: