Court ruling № 105933976, 29.08.2022, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

29 серпня 2022 року м. ХарківСправа № 922/825/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", Київська область, місто Обухів,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Ботік", Харківська область, Лозівський район, село Веселе,

про стягнення заборгованості за договором поставки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області (стадія - підготовче провадження) перебуває справа № 922/825/22, підготовче засідання у якій призначено на 29 серпня 2022 року.

04 серпня 2022 року до матеріалів справи, в порядку ст. 46 ГПК України, позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача 1 082 633,90 грн. проти заявленої у позовній заяві суми 1 014 659,08 грн. через збільшення періоду нарахування похідних вимог (інфляційних та річних), а саме 71 659,54 грн. 3% річних за період з 30.05.2019 по 29.08.2022 р. (в позовній заяві кінцевою датою обрахунку було 18.05.2022 р.) та 275 185,16 грн. інфляційних за період вересень 2019 - липень 2022 р. (в позовній заяві інфляційні нараховані по квітень 2022 р.).

Водночас, з 04 по 19 серпня 2022 року суддя Калініченко Н.В. перебувала у щорічній відпустці, а в період з 22 по 24 серпня 2022 року, згідно наявної інформації щодо можливих терористичних дій по місту Харкову, з метою недопущення загрози життю та здоров`ю апарата суду та судді, доступ до приміщення суду було обмежено, а по місту введено комендантську годину.

Дослідивши заяву позивача, подану в порядку ст. 46 ГПК України, суд визнав її такою, що повністю відповідає приписам процесуального законодавства виходячи з наступного. До п. 2 ч. 2 статті 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач вправі збільшити розмір позовних вимог, при цьому до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи (ч. 5 зазначеної статті).

Позивачем заяву подано саме в межах стадії підготовчого провадження, заяву складено повноважною особою, а суду представлені докази скерування даної заяви відповідачу. При цьому, позивачем сплачено, із наданням суду доказів, судовий збір через збільшений розмір позовних вимог, що узгоджується з приписами ст. 163 кодексу.

З огляду на зазначене вище, беручи до уваги додержання позивачем процедури звернення з даною заявою, суд вважає за можливе прийняти дану заяву позивача до розгляду та продовжити подальший розгляд справи з її урахуванням.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 46, 163, 169, 170, 177, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог (вх. № 7743 від 04 серпня 2022 року).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 29 серпня 2022 року.

СуддяН.В. Калініченко