Єдиний державний реєстр судових рішень номер провадження справи 14/24/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.08.2022 Справа № 908/878/22
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Острика Сергія Юрійовича, 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 35, про виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі №908/878/22
Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна компанія Хімпроммет, 69035, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, 38, офіс 25, код ЄДРПОУ 39013923
Без виклику представників сторін.
УСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.06.2022. відкрито провадження у справі №908/878/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна компанія Хімпроммет, 69035, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, 38, офіс 25, код ЄДРПОУ 39013923. Визнані грошові вимоги кредитора - Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 до боржника на суму 353 735,07 грн. - 3 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 99 140,86 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Острика Сергія Юрійовича. Встановлено основну грошову винагороду розпоряднику майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих на депозитний рахунок господарського суду.
29.07.2022. до господарського суду Запорізької області звернувся арбітражний керуючий Острик Сергій Юрійович з клопотаннями про виплату йому грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна компанія Хімпроммет за період з 29.06.2022 по 28.07.2022 року у розмірі 19 500,00( дев`ятнадцять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок)
Розглянувши вказане вище клопотання, господарський суд Запорізької області прийшов до висновку про необхідність його задоволення, з огляду на наступне.
Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, 30.12.2021 року на депозитний рахунок господарського суду Запорізької області Головним управлінням ДПС у Запорізької області внесені грошові кошти у розмірі 58 500,00 грн., згідно платіжного доручення №3078 від 30.12.2021.
У зв`язку з вищевикладеним, господарський суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, сплативши арбітражному керуючому Острику Сергію Юрійовичу (свідоцтво №300 від 28.02.2013, адреса для листування: 69032, м. Запоріжжя, а/с 7813, поштова адреса офісу: 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 35, РНОКПП НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 ПАТ КБ «Приват Банк» МФО 313399) основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна компанія Хімпроммет, 69035, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, 38, офіс 25, код ЄДРПОУ 39013923, за період з 29.06.2022 по 28.07.2022 року у розмірі 19 500,00 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок) за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області у відповідності до платіжного доручення №3078 від 30.12.2021.
Керуючись ст. ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання арбітражного керуючого Острика Сергія Юрійовича задовольнити.
Сплатити арбітражному керуючому Острику Сергію Юрійовичу (свідоцтво №300 від 28.02.2013, адреса для листування: 69032, м. Запоріжжя, а/с 7813, поштова адреса офісу: 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 35, РНОКПП НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 в ПАТ КБ «Приват Банк» МФО 313399) основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна компанія Хімпроммет, 69035, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, 38, офіс 25, код ЄДРПОУ 39013923, за період з 29.06.2022 по 28.07.2022 року у розмірі 19 500,00 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок) за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області у відповідності до платіжного доручення №3078 від 30.12.2021.
Передати ухвалу до фінансово-економічного відділу Господарського суду Запорізької області.
Копію ухвали направити кредитору, арбітражному керуючому Чалаплюк С.В.
Ухвала набирає законної сили з 19.08.2022 р. та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.
Суддя Л.М. Сушко
The court decision No. 105932987, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.08.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 908/878/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: