Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 153/1115/22
Провадження2-о/153/44/22-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"26" серпня 2022 р.
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ямпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про встановлення факту смерті,
В С Т А Н О В И В:
Справа підсудна Ямпільському районному суду Вінницької області.
Справа підлягає розгляду за правилами окремого провадження.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чивідмови у відкритті провадження у справі немає.
Відповідно до ч.2ст.317 ЦПК Українисправи провстановлення фактународження абосмерті особина тимчасовоокупованій територіїУкраїни,визначеній ВерховноюРадою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.
Разом з заявою про встановлення факту смерті заявник подала письмове клопотання, вх.№4498 від 25.08.2022, про виклик і допит свідків: ОСОБА_1 в порядку ст.92 ЦПК України та ОСОБА_2 , зазначивши, що вказані свідки можуть підтвердити обставини, які мають значення для вирішення справи.
Розглянувши письмове клопотання заявника про виклик свідків, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Відповідно до ст.92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.
Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Клопотання про виклик свідків, заявник мотивувала тим, що вказані особи можуть підтвердити обставини, що стосуються справи, зокрема, підтвердити факт смерті її чоловіка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання про виклик свідків є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що вказаним у клопотанні про виклик свідків особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.91, 92, 187, 294, 317 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити окремепровадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ямпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про встановлення факту смерті.
Призначити судовийрозгляд справив залісудових засіданьЯмпільського районногосуду Вінницькоїобласті на 29.08.2022 о 11:00.
В судове засідання викликати учасників справи.
Клопотання заявника про виклик свідків задовольнити.
В судове засідання викликати свідків:
ОСОБА_1 , жительку АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_1 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Копію ухвали направити учасникам справи, заінтересованій особі направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/sud0231/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяР. В. Швець
The court decision No. 105912499, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 26.08.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 153/1115/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: