Court ruling № 105911284, 26.08.2022, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/5733/22

Провадження № 2-во/369/101/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2022 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковальчук Л.М.,

за участю секретаря Макаренко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Івана Старости про виправлення описки в рішення суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство соціальної політики України, Міністерство внутрішніх справ України, ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В :

Через канцелярію Києво-Святошинського районного суду Київської області від заявника представника ОСОБА_1 - адвоката Івана Старости надійшла заява про виправлення описки у рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.08.2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство соціальної політики України, Міністерство внутрішніх справ України, ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту смерті.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.08.2022 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство соціальної політики України, Міністерство внутрішніх справ України, ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту смерті, - задоволено та встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який до моменту смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Маріуполь Донецької області Україна, від вогнепального поранення, несумісного з життям під час ведення оборони міста Маріуполь.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що суд, ухвалюючи вказане судове рішення, невірно зазначив ініціали заявника на другій сторінці у третьому абзаці мотивувальної частини рішення, невірно вказавши " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_1 "; на сторінці три у п`ятому абзаці та сторінці чотири у п`ятому абзаці мотивувальної частини рішення невірно зазначено "солдата ОСОБА_3 " замість вірного "сержанта ОСОБА_3 "; у вступній частині рішення не зазначено заінтересовану особу, а саме Міністерство оборони України.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків (постанова КЦС Верховного Суду від 14.01.2019 у справі № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18).

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України від 22.02.2017 у справі № 6-788цс16), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд дослідивши письмові матеріали справи та заяву про виправленні описки у судовому рішенні за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Івана Старости підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Івана Старости про виправлення описки в рішення суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство соціальної політики України, Міністерство внутрішніх справ України, ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту смерті, - задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 серпня 2022 року по цивільній справі ЄУН 369/5733/22, провадження № 2-о/369/181/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство соціальної політики України, Міністерство внутрішніх справ України, ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту смерті, та виправити ініціали заявника на другій сторінці у третьому абзаці мотивувальної частини рішення, які невірно зазначено як " ОСОБА_3 " вірним - " ОСОБА_1 "; на сторінці три у п`ятому абзаці та сторінці чотири у п`ятому абзаці мотивувальної частини рішення виправити невірне "солдата ОСОБА_3 " на вірне "сержанта ОСОБА_3 "; у вступній частині рішення зазначити заінтересовану особу, а саме Міністерство оборони України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.М. Ковальчук