№ 1059084, 16.10.2007, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2007 р. Справа № 9/448-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ребристої С. В. при секретарі Сторчак Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції

до Приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Каланчак, Херсонської області

про стягнення 2700грн

за участю: .

представників сторін:

від позивача - Костік Б.В.- гол. держ. податк. інспектор- довіреність від 10.04.2007р.

№ 952

від відповідача - ОСОБА_2.- довіреність від 15.10.07р.

 Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача фінансову санкцію в сумі 2700 грн. 00 коп. за порушення вимог Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги визнає в повному обсязі, наявність заборгованості пояснює тяжким фінансовим станом та просить суд надати розстрочку виконання постанови.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Згідно імперативних вимог ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, в тому числі органи державної податкової служби, зобов'язані діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Статус органів державної податкової служби, її функції, завдання та правові засади діяльності встановлено Законом України “Про державну податкову службу в Україні”.

Посадовими особами Чаплинської МДПІ було проведено перевірку магазину, що, розташований за адресою: смт.Каланчак вул. Фрунзе, 2, який належить ПП ОСОБА_1.(відповідачу).

Перевірка здійснювалась у присутності ОСОБА_3.- продавця магазину, якому перевіряючими особами були представлені як службові посвідчення, так і посвідчення на проведення перевірки.

За результатами перевірки складено акт від 27.03.2007р. № 21220061/0235.

В ході перевірки перевіряючими була здійснена роздрібна закупка однієї пачки цигарок "Мальборо (медіум)". Продавець магазину в порушення п. 2 ст. 17 Закону України "“Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, відпустила даний товар по ціні 4 грн. 50 коп.. При цьому видала на руки ревізорам касовий чек з означеною ціною . Однак виробником (імпортером) підакцизного товару встановлена максимальна роздрібна ціна на реалізацію даних цигарок в розмірі 4 грн. 25 коп., яка засвідчена виробником на самій пачці цигарок.

Крім того, як свідчать матеріали справи, посадовими особами Чаплинської МДПІ зафіксований факт зберігання та реалізації алкогольних напоїв без марок акцизного збору, встановленого зразка, що є порушенням ч. 4 ст.11 Закону України "“Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”. Відповідно до абз.13. ч.2 ст. 17 зазначеного закону у раз і зберігання, транспортування, реалізація алкогольних напоїв та тютюнових виробів без марок акцизного збору до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція в розмірі 100% вартості товару, але не менше 1700грн.

На підставі акту перевірки органами Чаплинської МДПІ прийнято рішення ї № 0000202352 від 02.05.2007р. про застосування штрафної (фінансової) санкці. Пунктом 10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003р. № 790 визначено, що у разі невиконання суб”єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Загальна сума боргу відповідача складає 2700 грн. 00 коп.

Доказів сплати боргу не надано, але позовні вимоги відповідач визнає в повному обсязі.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені належними документальними доказами і підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 2700 грн. 00 коп. Суд відхиляє клопотання відповідача щодо вирішення у даному судовому засіданні питання надання розстрочки виконання постанови суду, оскільки процесуальний порядок вирішення цього питання регламентовано ст.263 КАС України.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено присутніх у судовому засіданні представників сторін про час і місце виготовлення постанови суду в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71, 94, 98,158, 160-163, 167, п. 6

Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, р/рахунок НОМЕР_1"Аваль", Каланчацьке відділення заборгованість по штрафних санкціях в сумі 2700 грн.00 коп. до Державного бюджету р/р 31117106700186, одержувач - Державний бюджет Каланчацький район, код одержувача 24103802, банк УДК м. Херсон, МФО 852010

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України -з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.В. Ребриста

Постанову складено у повному обсязі 19.10.2007р.