Court ruling № 105907919, 22.02.2022, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 501/2132/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Талдоновій М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Украфінанс Груп», приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни, АТ «Райффайзен банк Аваль», третя особа: АТ «ОКСІ-БАНК» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа №501/2132/21-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Украфінанс Груп», приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни, АТ «Райффайзен банк Аваль», третя особа: АТ «ОКСІ-БАНК» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області Смирнова В.В. від 06.07.2021 справу за вказаним позовом направлено за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.07.2021 вищевказану справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

14.02.2022 представником позивача подано заяву про передачу цивільної справи за підсудністю до Іллічівського міського суду Одеської області.

Представник позивача в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, проте подав заяву про передачу справи за підсудністю.

Відповідач, в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про передачу справи за підсудністю до Іллічівського міського суду Одеської області, оскільки постановою Одеського апеляційного суду від 26.01.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 06.07.2021 було скасовано, відтак, відсутні підстави розгляду даної справи Печерським районним судом м. Києва.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

З матеріалів справи вбачається, що місцем виконання оспорюваного виконавчого напису № 93527 від 20.04.2021, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Головкіною Я.В., є АДРЕСА_1 .

Таким чином, дана справа не підсудна цьому суду, а тому позовна заява в порядку ч. 1 ст. 31 ЦПК України підлягає направленню до належного суду за місцем виконання оспорюваного виконавчого напису, тобто до Іллічівського міського суду Одеської області (68001, м. Чорноморськ, вул. Праці, 10).

На підставі викладеного та керуючись ст. 28, 31, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про передачу за підсудністю цивільної справи № 501/2132/21-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Украфінанс Груп», приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни, АТ «Райффайзен банк Аваль», третя особа: АТ «ОКСІ-БАНК» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Цивільну справу № 501/2132/21-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Украфінанс Груп», приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни, АТ «Райффайзен банк Аваль», третя особа: АТ «ОКСІ-БАНК» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - направити для розгляду за підсудністю до Іллічівського міського суду Одеської області (68001, м. Чорноморськ, вул. Праці, 10).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, а особою яка була відсутня при проголошенні ухвали протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.В. Новак