Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/15656/22
Провадження № 2-н/761/428/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2022 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П., розглянувши заяву Асоціації Об`єднань співвласників багатоквартирного будинку «Живий квартал «Файна Таун» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Асоціація ОСББ «Живий квартал «Файна Таун» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .
17.08.2022 року до суду від представника заявника надійшла заява про відкликання вказаної заяви про видачу судового наказу, в якій просить суд залишити вищевказану заяву про видачу судового наказу без розгляду та повернути сплачений судовий збір в розмірі 248 грн. 10 коп.
Суд дослідивши матеріали справи, вбачає підстави для задоволення вказаної заяви, з огляду на наступне.
Згідно п.5 ст.163 ЦПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розглядом судом.
Відповідно до ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки нормами ЦПК України не передбачене повернення заяви про видачу судового наказу, яка подана в порядку наказного провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо повернення позовної заяви (ст. 185 ЦПК України).
Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки заява Асоціації ОСББ «Живий квартал «Файна Таун» про залишення заяви про видачу судового наказу без розгляду, подана до її розгляду судом, дана заява не порушує будь чиїх прав та інтересів сторін, підлягає задоволенню так як фактично є заявою про відкликання та є суб`єктивним правом заявника.
Враховуючи те, що заява про видачу судового наказу судом не розглянута та заявник до її розгляду подав заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу, суд вважає за необхідне подану заяву задовольнити та повернути заявнику заяву про видачу судового наказу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
З матеріалів справи вбачається, що заявником під час подачі заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 248 грн. 10 коп. Зокрема, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету, підтверджено наявною в матеріалах справи випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст.163, 185, 258-261 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву Асоціації ОСББ «Живий квартал «Файна Таун» задовольнити.
Повернути заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві повернути Асоціації ОСББ «Живий квартал «Файна Таун»(ЄДРПОУ 43864355) судовий збір у розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп., сплачений відповідно до квитанції № 99 від 09.08.2022.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА
The court decision No. 105901577, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.08.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 761/15656/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: