Court ruling № 105900699, 26.08.2022, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/4233/22

2/357/2088/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" серпня 2022 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Бебешко М. М.

при секретарі Кравченко О. Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження приміщенні суду м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Білоцерківської міської ради, третя особа: Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора, про зняття обтяження у зв`язку з припиненням зобов`язання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 25 серпня 2022 року задоволено клопотання представника позивача - адвоката В.С.Федоренко про заміну відповідача.

Судом встановлено, що під час написання вказаної ухвали було допущено описку у її резолютивній частині, а саме помилково вказано «Замінити первісного відповідача Білоцерківському міську раду належними відповідачами, а саме: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 », замість правильного «Замінити первісного відповідача Білоцерківському міську раду належними відповідачами, а саме: 1) ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 ».

Частинами 1, 2 ст.269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що вказана описка має суттєве значення, тому суд вважає за необхідне виправити у резолютивній частині ухвали суду вказану описку.

Керуючись ч.13 ст.7, ст. 260, 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 серпня 2022 року, вказавши вірно «Замінити первісного відповідача Білоцерківському міську раду належними відповідачами, а саме: 1) ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

СуддяМ. М. Бебешко