Court ruling № 10589721, 30.04.2010, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast

Справа №2-325/2010 р.

У Х В А Л А

30 квітня 2010 року. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого суду : Бойко М.П.

при секретарі : Швець Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Монастириська заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Монастириського районного суду Тернопільської області в справі за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою до ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» про перегляд рішення Монастириського районного суду від 29 грудня 2008 року у звязку з ново виявленими обставинами.

В судовому засіданні ОСОБА_2, свою заяву підтримав. Просить суд рішення суду від 29.12.2008 року скасувати, посилаючись на те, що відповідно до договору застави транспортного засобу від 28.04.2007 року (п.3.1.1.), який укладений для забезпечення виконання зобовязання по кредитному договору від 28.04.2007 року, до моменту отримання заставодавцем кредитних коштів, заставодавець зобовязаний зарахувати предмет застави на користь заставодержателя у розмірі не менше 100% від його ринкової вартості на весь строк дії кредитного договору та надати заставодержателю договір страхування та підтвердження сплати страхового платежу.

На виконання п.3.1.1. договору застави ОСОБА_2 був укладений договір страхування транспортного засобу DAEWOO SENS T13110, яким даний транспортний засіб був застрахований на повне каско, при цьому відповідно до договору, вигодонабувачем є Монастириське відділення «Райффайзен Банк Аваль».

29.06.2009 року в ОСОБА_2 стався страховий випадок був викрадений заставлений транспортний засіб, у звязку з чим він звернувся до страхової компанії про відшкодування вартості автомобіля вигодонабувачеві, і страхова компанія відшкодувала вартість застрахованого автомобіля 31.10.2007 року, в сумі 343005,53 грн.

Про вказані обставини було повідомлено банк заявою від 12.07.2007 року, на підставі п.7.1. кредитного договору, проте відповідь на свою заяву ОСОБА_2 отримав тільки 02.11.2007 року.

Представник ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» покладається на думку суду, щодо розгляду даної заяви.

Згідно ст.. 361 ЦПК України, рішення суду, яким закінчено розгляд справи, що набрало законної сили, може бути переглянуто у звязку з ново виявленими обставинами.

Підставою для перегляду рішення є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути віданні особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Рішенням Монастириського районного суду від 29.12.2008 року, стягнуто з ОСОБА_2, жителя с. Бертники Монастириського району Тернопільської області в користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», вул. Кардинала Й.Сліпого 8, м. Тернопіль, 46001 (ідентифікаційний код 21139067, розподільчий рахунок №290911787 в Тернопільській обласній дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Тернопіль, МФО 338501), заборгованість в сумі 2994 (дві тисячі девятсот девяносто чотири) грн.. 72 коп. відсотків за користування кредитом.

Проте на час розгляду справи відомості та дані, які представив ОСОБА_2 відомі не були. А тому, суд вважає дані обставини істотними.

Заслухавши, заявника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 361, 363, 365, 366 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 29.12.2008 року по справі за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : (підпис)

В.о. голови Монастириського

районного суду: Іванчук В.М.