Єдиний державний реєстр судових рішень Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3525/22
Провадження 1-кп/711/418/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2022 року м.Черкаси
Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:
головуючого судді Константина В.М.
за участю секретаря Подуфали О.В.
прокурора Остапенко Ю.А.
обвинуваченого ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
захисника адвоката Дяченко В.М.
захисника адвоката Цвіркуна О.С.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021250310001565 від 18.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.307, ч.2 ст.255-1 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
в с т а н о в и в :
До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021250310001565 від 18.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.307, ч.2 ст.255-1 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.08.2022 року по вказаному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала, що кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси, підстави для повернення обвинувального акту чи закриття кримінального провадження відсутні, а тому необхідно призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_1 , його захисник адвокат Дяченко В.М., обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат Цвіркун О.С. щодо призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань щодо повернення обвинувального акту чи закриття кримінального провадження до суду не подавали.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступних висновків.
Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_2 підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси. Підстав для повернення обвинувального акта чи закриття кримінального провадження не встановлено. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.307, ч.2 ст.255-1 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, до судового розгляду.
Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачені, захисники.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 284, 291, 314-316, 369-372, 615 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.307, ч.2 ст.255-1 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, призначити до судового розгляду на 11 годину 45 хвилин 05 вересня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: В. М. Константин
The court decision No. 105895503, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 25.08.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 711/3525/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: