Court ruling № 105890821, 25.08.2022, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"25" серпня 2022 р. Справа № 922/3835/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультікоптер ЮА" (вх. № 8640 від 23.08.2022) про поновлення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультікоптер ЮА", с. Коробочкине, Чугуївський р.-н, Харківська обл. Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Мультікоптер Україна", м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Екзогеніка", смт. Нова Водолага, Харківська обл. про стягнення 199726,98 грн. ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мультікоптер ЮА" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Екзогеніка" 199731,98 грн, з яких:

178737,00 грн - заборгованості;

1358,40 грн - інфляційного збільшення боргу;

1733,51 грн - 3% річних;

8966,22 грн - пені;

8936,85 грн - штраф у розмірі 5% від суми простроченого платежу.

Також позивач просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат, стягнувши з відповідача на користь позивача 40844,20 грн, з яких:

17875,00 грн - вартість фактично наданих адвокатським об`єднанням та отриманих позивачем юридичних послуг;

19973,20 грн - додаткова винагорода адвокатського об`єднання ("гонорар успіху");

2996,00 грн - судового збору.

Позов огрунтовано з посиланням на невиконання відповідачем умов договору поставки № 001/28082020 від 28.02.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Екзогеніка" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мультікоптер Україна", а також відсутплення права вимоги останнім Товариству з обмеженою відповідальністю "Мультікоптер ЮА" на підставі договору про відступлення права вимоги (цесії) за договором поставки № 001/28082020 від 28.02.2020.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.09.2021 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; залучено до участі у справі в якості треьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мультікоптер Україна" та призначено розгляд справи по суті на 25.10.2021.

Відповідач звернувся до суду з запереченнями (вх. № 23789 від 08.10.2021), в яких просить суд постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.10.2021 задоволено клопотання відповідача (вх. № 23789 від 08.10.2021) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження; розгляд справи № 922/3835/21 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 25.10.2021.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.10.2021 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Екзогеніка" (вх. № 24282 від 18.10.2021) про письмове опитування учасника справи, як свідка у справі; відкладено підготовче засідання у справі на 15.11.2021.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.11.2021 продовжено строк проведення підготовчого засідання на 30 днів та відкладено його на 06.12.2021.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.12.2021 підготовче засідання відкладено на 22.12.2021.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.12.2021 зупинено провадження у справі 922/3835/21 до вирішення Господарським судом Харківської області справи № 922/4117/21.

Позивач звернувся до суду із заявою (вх. № 8640 від 23.08.2022), в якій просить суд поновити провадження у справі № 922/3835/21 з посиланням на усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Розглянувши зазанчене клопотання суд встановив.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.06.2022 по справі № 922/4117/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Екзогеніка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультікоптер ЮА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультікоптер Україна" про визнання недійсним договору залишено без розгляду.

Станом на дату винесення даної ухвали, вказана ухвала господарського суду Харківської області від 27.06.2022 по справі № 922/4117/21 є такою, що набрала законної сили. Зазначене в свою чергу свідчить про усунення обставин, які зумовили необхідність зупинення проваження у даній справі згідно з ухвалою від 22.12.2021.

Враховуючи викладене, та з метою виконання завдання господарського судочинства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультікоптер ЮА" , поновити провадження у даній справі та призначити її до розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультікоптер ЮА" (вх. № 8640 від 23.08.2022) про поновлення провадження у справі.

2. Провадження у справі № 922/3835/21 поновити.

3. Підготовче засідання призначити на "04" жовтня 2022 р. о 10:30.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, м.-н Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 206).

5. Надати сторонам та третій особі можливість надати суду письмові пояснення щодо правової позиції у спорі по даній справі станом на даний час. В разі надання пояснень, надати суду докази їх направлення на адресу іншої інших учасників спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

СуддяО.І. Байбак