Court ruling № 105890584, 25.08.2022, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

__________________________УХВАЛА

"25" серпня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1728/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А. розглянувши матеріали справи № 916/1728/22

за позовом Керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Дмитрівська, 63; код - 03528552), в інтересах держави,

в особі Ізмаїльської районної державної адміністрації (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, проспект Суворова, 62; код - 04057126)

до відповідача 1: Кілійського міжрайонного управління водного господарства (68300, Одеська обл., Ізмаїльський район, м. Кілія, вул. Богдана Хмельницького, 78; код - 01034165)

та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайагросервіс" (68303, Одеська обл., Ізмаїльський район, с. Кілія, вул. Гагаріна, 88; код - 43354167)

про визнання недійсним договору, зобов`язання звільнити штучну водойму

з підстав відсутності між сторонами спірного договору правовідносин із біомеліорації водосховища

В С Т А Н О В И В:

26.07.2022 року Керівник Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом в інтересах держави, в особі Ізмаїльської районної державної адміністрації до Кілійського міжрайонного управління водного господарства та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайагросервіс" про Визнання недійсним договору підряду по біологічному очищенню (біомеліорації) підвідного каналу на острові Степовий від 31.07.2020 № 409, укладеного між Кілійським міжрайонним управлінням водного господарства та товариством з обмеженою відповідальністю «Дунайагросервіс» та про зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Дунайагросервіс» звільнити штучну водойму підвідний канал на острові Степовий площею 3,9 га, яка знаходиться на території Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області.

29.07.2022 року Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А. прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 916/1728/22, ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на "25" серпня 2022 р. о 11:20 год та встановив відповідачам строк для подання відзивів на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

16.08.2022 року Відповідач 2 надав суду відзив просить суд в задоволені позову відмовити.

19.08.2022 року, через канцелярію, суд отримав клопотання Відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайагросервіс", в порядку ст. 173 ГПК України, про об`єднання в одне провадження справ № 916/1728/22, 916/1712/22, 916/1715/22, 916/1729/22, 916/1730/22, 916/1731/22, 916/1714/22, 916/1719/22.

Клопотання мотивовано наступним.

В провадженні Господарського суду Одеської області (суддя Бездоля Ю.С.) знаходиться справа (№ 916/1712/22) за позовом керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області в інтересах Ізмаїльської районної державної адміністрації до Кілійського міжрайонного управління водного господарства, та до нас, Товариства з обмеженою відповідальністю Дунайагросервіс про визнання недійсним договору, зобов`язання звільнити водойму з позовними вимогами: визнати недійсним договір підряду по біологічному очищенню (біомеліорації') каналу Кофа від 31.07.2020 № 408, укладений між Кілійським міжрайонним управлінням водного господарства та Товариством З обмеженою відповідальністю Дунайагросервіс; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Дунайагросервісзвільнити штучну водойму канал Кофа, площею 9,6 га, яка знаходиться на території Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області.

Також, в провадженні Господарського суду Одеської області (суддя Рога Н.В.) знаходиться справа (№ 916/1715/22) за позовом керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області в інтересах Ізмаїльської районної державної адміністрації до Кілійського міжрайонного управління водного господарства, та до нас, Товариства з обмеженою відповідальністю Дунайагросервіс про визнання недійсним договору, зобов`язання звільнити водойму з позовними вимогами: визнати недійсним договір підряду по біологічному очищенню (біомеліорації) підвідного каналу до насосної станції Дружба- 1 Кілійської рисової зрошувальної системи від 16.06.2020 № 337, укладеного між Кілійським міжрайонним управлінням водного господарства та Товариством з обмеженою відповідальністю Дунайагросервіс; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Дунайагросервіс звільнити штучну водойму підвідного каналу до насосної станції Дружба-1 Кілійської рисової зрошувальної системи площею 10,2 га, яка знаходиться на території Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області.

В провадженні Господарського суду Одеської області (суддя Шаратов Ю.А.) знаходиться справа (№ 916/1729/22) за позовом керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області в інтересах Ізмаїльської районної державної адміністрації до Кілійського міжрайонного управління водного господарства, та до нас, Товариства з обмеженою відповідальністю Дунайагросервіс про визнання недійсним договору, зобов`язання звільнити водойму з позовними вимогами: визнати недійсним договір підряду по біологічному очищенню (біомеліорації) підвідного каналу до насосної станції ЗНС-11 Мічурінської рисової зрошувальної системи від 16.06.2020 № 336, укладений між Кілійським міжрайонним управлінням водного господарства та Товариством з обмеженою відповідальністю Дунайагросервіс; зобов`язати Товариством з обмеженою відповідальністю Дунайагросервіс звільнити штучну водойму підвідного каналу до насосної станції ЗНС-11 Мічурінської рисової зрошувальної системи, площею 4,3 га, яка знаходиться на території Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області.

В провадженні Господарського суду Одеської області (суддя Рога Н.В.) знаходиться справа (№ 916/1730/22) за позовом керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області в інтересах Ізмаїльської районної державної адміністрації до Кілійського міжрайонного управління водного господарства, та до нас, Товариства з обмеженою відповідальністю Дунайагросервіс про визнання недійсним договору, зобов`язання звільнити водойму з позовними вимогами: визнати недійсним договір підряду по біологічному очищенню (біомеліорації) підвідного каналу до насосної станції ЗНС-1 Кілійської рисової зрошувальної системи від 16.06.2020 № 334, укладений між Кілійським міжрайонним управлінням водного господарства та Товариством з обмеженою відповідальністю Дунайагросервіс; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Дунайагросервіс звільнити штучну водойму підвідного каналу до насосної станції ЗНС-1 Кілійської рисової зрошувальної системи площею 5 га, яка знаходиться на території Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області.

В провадженні Господарського суду Одеської області (суддя Бездоля Ю.С.) знаходиться справа (№ 916/1731/22) за позовом керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області в інтересах Ізмаїльської районної державної адміністрації до Кілійського міжрайонного управління водного господарства, та до нас, Товариства з обмеженою відповідальністю Дунайагросервіс про визнання недійсним договору зобов`язання звільнити водойму з позовними вимогами: визнати недійсним договір підряду по біологічному очищенню (біомеліорації) Міжколгоспного-Дунайсого каналу від 27.02.2020 № 043, укладеного між Кілійським міжрайонним управлінням водного господарства та Товариством з обмеженою відповідальністю Дунайагросервіс; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Дунайагросервіс звільнити штучну водойму Міжколгоспного-Дунайського каналу площею 78 га, яка знаходиться на території Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області.

В провадженні Господарського суду Одеської області (суддя Бездоля Д.О.) знаходиться справа (№ 916/1714/22) за позовом керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області в інтересах Ізмаїльської районної державної адміністрації дб Кілійського міжрайонного управління водного господарства, та до нас, Товариства з обмеженою відповідальністю Дунайагросервіс про визнання недійсним договору, зобов`язання звільнити водойму з позовними вимогами: визнати недійсним договір підряду по біологічному очищенню (біомеліорації) підвідного каналу до насосних станцій ЗНС- 1,1а Татарбунарської зрошувальної системи від 16.06.2020 № 335, укладений між Кілійським міжрайонним управлінням водного господарства та Товариством з обмеженою відповідальністю Дунайагросервіс; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Дунайагросервіс звільнити штучну водойму підвідного каналу до насосних станції ЗНС-1,1а Татарбунарської зрошувальної системи площею 3,6 га, яка знаходиться на території Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області.

В провадженні Господарського суду Одеської області (суддя Цісельський О.В.) знаходиться справа (№ 916/1719/22) за позовом керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області в інтересах Ізмаїльської районної державної адміністрації до Кілійського міжрайонного управління водного господарства, та до нас, Товариства з обмеженою відповідальністю Дунайагросервіс про визнання недійсним договору, зобов`язання звільнити водойму з позовними вимогами: визнати недійсним договір підряду по біологічному очищенню (біомеліорації) каналу Тупіковий від 31.07.2020 № 407, укладений між Кілійським міжрайонним управлінням водного господарства та Товариством з обмеженою відповідальністю Дунайагросервіс; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Дунайагросервіс звільнити штучну водойму каналу Тупіковий, площею 6 га, яка знаходиться на території Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області.

З наведеного, Відповідач робить висновок, що об`єднання позовів буде сприяти економії процесуальних засобів всіх учасників справи та суду, а об`єднання позовів унеможливіть прийняття судом протилежних рішень.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 173 ГПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного того й самого відповідача.

Частиною першою статті 173 ГПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Натомість, суд звертає увагу, що у вище перелічених справах, які Відповідач 2) пропонує об`єднати в одне провадження, відповідно до заявлених вимог різні підстави виникнення та подані докази, а також різні основні та похідні позовні вимоги. Зокрема позовні вимоги в частині визнання недійсним договору підряду стосуються восьми різних договорів, а позовні вимоги в частині зобов`язання звільнити штучну водойму стосуються восьми різних об`єктів.

Так, у справі № 916/1728/22 Керівник Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області просить суд:

- визнати недійсним договір підряду по біологічному очищенню (біомеліорації) підвідного каналу на острові Степовий від 31.07.2020 № 409, укладеного між Кілійським міжрайонним управлінням водного господарства та товариством з обмеженою відповідальністю «Дунайагросервіс»

- зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Дунайагросервіс» звільнити штучну водойму підвідний канал на острові Степовий площею 3,9 га, яка знаходиться на території Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області.

У справі № 916/1712/22 Керівник Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області просить суд:

- визнати недійсним договір підряду по біологічному очищенню (біомеліорації) каналу Кофа від 31.07.2020 № 408, укладеного між Кілійським міжрайонним управлінням водного господарства та товариством з обмеженою відповідальністю «Дунайагросервіс»

- зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Дунайагросервіс» звільнити штучну водоймуканал Кофа, площею 9,6 га, яка знаходиться на території Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області.

У справі № 916/1715/22 Керівник Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області просить суд:

- визнати недійсним договір підряду по біологічному очищенню (біомеліорації) підвідногоканалу до насосної станції Дружба- 1 Кілійської рисової зрошувальної системи від 16.06.2020 № 337, укладеного між Кілійським міжрайонним управлінням водного господарства та товариством з обмеженою відповідальністю «Дунайагросервіс»

- зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Дунайагросервіс» звільнити штучну водойму підвідного каналу до насосної станції Дружба-1 Кілійської рисової зрошувальної системи площею 10,2 га, яка знаходиться на території Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області.

У справі № 916/1729/22 Керівник Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області просить суд:

- визнати недійсним договір підряду по біологічному очищенню (біомеліорації) підвідного каналу до насосної станції ЗНС-11 Мічурінської рисової зрошувальної системи від 16.06.2020 № 336, укладеного між Кілійським міжрайонним управлінням водного господарства та товариством з обмеженою відповідальністю «Дунайагросервіс»

- зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Дунайагросервіс» звільнити штучну водойму підвідного каналу до насосної станції ЗНС-11 Мічурінської рисової зрошувальної системи, площею 4,3 га, яка знаходиться на території Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області.

У справі № 916/1730/22 Керівник Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області просить суд:

- визнати недійсним договір підряду по біологічному очищенню (біомеліорації) підвідного каналу до насосної станції ЗНС-1 Кілійської рисової зрошувальної системи від 16.06.2020 № 334, укладеного між Кілійським міжрайонним управлінням водного господарства та товариством з обмеженою відповідальністю «Дунайагросервіс»

- зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Дунайагросервіс» звільнити штучну водойму підвідного каналу до насосної станції ЗНС-1 Кілійської рисової зрошувальної системи площею 5 га, яка знаходиться на території Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області.

У справі № 916/1731/22 Керівник Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області просить суд:

- визнати недійсним договір підряду по біологічному очищенню (біомеліорації) Міжколгоспного-Дунайсого каналу від 27.02.2020 № 043, укладеного між Кілійським міжрайонним управлінням водного господарства та товариством з обмеженою відповідальністю «Дунайагросервіс»

- зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Дунайагросервіс» звільнити штучну водойму Міжколгоспного-Дунайського каналу площею 78 га, яка знаходиться на території Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області.

У справі № 916/1714/22 Керівник Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області просить суд:

- визнати недійсним договір підряду по біологічному очищенню (біомеліорації) підвідного каналу до насосних станцій ЗНС- 1,1а Татарбунарської зрошувальної системи від 16.06.2020 № 335, укладеного між Кілійським міжрайонним управлінням водного господарства та товариством з обмеженою відповідальністю «Дунайагросервіс»

- зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Дунайагросервіс» звільнити штучну водойму підвідного каналу до насосних станції ЗНС-1,1а Татарбунарської зрошувальної системи площею 3,6 га, яка знаходиться на території Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області.

У справі № 916/1719/22 Керівник Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області просить суд:

- визнати недійсним договір підряду по біологічному очищенню (біомеліорації) каналу Тупіковий від 31.07.2020 № 407, укладеного між Кілійським міжрайонним управлінням водного господарства та товариством з обмеженою відповідальністю «Дунайагросервіс»

- зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Дунайагросервіс» звільнити штучну водойму каналу Тупіковий, площею 6 га, яка знаходиться на території Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області.

Крім того, суд звертає увагу, що, згідно ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

При цьому, згідно ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є:

1) верховенство права;

2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом;

3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами;

4) змагальність сторін;

5) диспозитивність;

6) пропорційність;

7) обов`язковість судового рішення;

8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи;

9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках;

10) розумність строків розгляду справи судом;

11) неприпустимість зловживання процесуальними правами;

12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Таким чином, саме з метою досягнення завдання господарського судочинства щодо справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору по цій справі, яким зобов`язані керуватися суд та учасники судового процесу, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі - суд не вбачає за доцільне об`єднувати перелічені справи в одне провадження.

З огляду на викладене, в задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайагросервіс", про об`єднання в одне провадження справ слід відмовити.

Керуючись ст. 2, 173, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання (вх. № 16872/22 від 19.08.2022 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайагросервіс", про об`єднання справ в одне провадження відмовити.

Ухвала набрала законної сили 25.08.2022року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин