Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про залишення позову без руху
22 серпня 2022 року Справа № 915/277/22
м. Миколаїв.
Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,
розглянувши матеріали
позову товариства з обмеженою відповідальністю Флагман Сіфуд,
07442, вул. Броварська, 152, смт. Велика Димерка, Броварський район, Київська область, електронна пошта: office@fseafood.com;
до фізичної особи - підприємця Шукліна Віталія Михайловича,
АДРЕСА_1 ,
електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1
про стягнення основного боргу та штрафу, а всього грошових коштів у сумі 89447 грн. 03 коп. за договором купівлі-продажу від 19.08.2021 № Ш596/08/21,
В С Т АН О В И В:
Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Флагман Сіфуд пред`явлено позов до фізичної особи - підприємця Шукліна Віталія Михайловича (далі-підприємець Шуклін) про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі сумі 89447 грн. 03 коп., із яких: 59631 грн. 35 коп. основний борг; 29815 грн. 68 коп. штраф, з посиланням на неналежне виконання підприємцем Шукліним грошових зобов`язань за укладеним між ними договором купівлі-продажу від 19.08.2021 № Ш596/08/21 (далі-договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасного та у повному обсязі здійснення оплати вартості поставленого позивачем товару, внаслідок чого виник борг, на який позивачем на підставі п. 4.6 договору здійснено нарахування штрафу.
ТОВ Флагман Сіфуд також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати судовим збором позовної заяви.
Дану позовну заяву належить залишити без руху.
Згідно процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (п.п. 3-5 ч. 3 ст. 162 ГПК України).
Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 2 ст. 164 ГПК України).
У позовній заяві, усупереч вищевказаним положенням законодавства, не викладено обставин щодо порушення ТОВ Торгівельна компанія Прок-М умов укладеного з позивачем ними договору, а саме, періоду(ів) утворення заборгованості(ей) за договором (по кожній видатковій накладній окремо) та відповідних сум, а також часткового погашення (по кожній видатковій накладній окремо), на котрі ТОВ Флагман Сіфуд здійснено нарахування штрафу.
Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України,
У Х В А Л И В:
1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Флагман Сіфуд без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, п`ять днів з дня вручення даної ухвали.
Звернути увагу позивача на те, що у випадку подання суду документів на усунення недоліків позову, до них належить додати докази направлення цих документів на адресу відповідача.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М.Коваль.
The court decision No. 105890562, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 22.08.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 915/277/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: