№ 10588972, 25.06.2010, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дело № 1-154/2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июня 2010 г. г.Запорожье

Жовтневый районный суд г.Запорожья в составе:

председательствующего судьи СТРАТИЙ Е.В.

при секретаре МОРОЗ Н.И.

с участием прокурора КРИЧМАРЖЕВСКОГО А.В.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по

обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

с.Водяное Каменка-Днепровского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее техническое, женатого, работаю-

щего директором ЧП «Спецбудкомплект-плюс», проживающего в г.Запорожье,

АДРЕСА_1, ранее не судимого,

- по ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 УК Украины при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, работая в должности директора Частно-

го предприятия «Спецбудкомплект-плюс» ЕГРПОУ 32607584, в период времени с ноября 2006 по сентябрь 2008 года, совершил служебный подлог, а также завладение чужим иму-ществом, путем злоупотребления своим служебным положением, при следующих обстоя-тельствах.

Согласно решения № 4 от 25.01.2006 г. Запорожского городского совета была ут-верждена «Программа социально-экономического и культурного развития г. Запорожья на 2006 год», в план финансирования которой вошла «Реконструкция здания по площади Пушкина 2 ».

26 сентября 2006 г. согласно протокола акцепта № 77 тендер на проведение строи-тельных работ по объекту «Реконструкции здания по площади Пушкина, 2 » был выигран ЧП «Спецбудкомплект - плюс».

04 октября 2006 г. между Коммунальным предприятием «Управление капитального строительства» в лице начальника ОСОБА_3, с одной стороны, и ЧП «Спецбудком-плект-плюс» в лице директора ОСОБА_2, с другой был стороны, подписан Договор подряда № 198 на выполнение работ по реконструкции здания по площади Пушкина, 2 на общую сумму 3 787 580 гривен.

В последующем, с учетом увеличения бюджетного финансирования работ по объек-ту «Реконструкция здания по площади Пушкина, 2 », КП «УКС» в лице начальника Сухом-лина И.П., с одной стороны, и ЧП «Спецбудкомплект-плюс» в лице директора ОСОБА_2, с другой стороны, были подписаны дополнительные соглашения к договору подряда

№ 198 от 04.10.2006 г. на выполнение работ по реконструкции здания по площади Пушкина № 2, № 1/198 от 12.12.2006 г., № 2/198 от 25.01.2007 г., № 198/3 от 04.10.2007 г., № 198/4 от 19.12.2007 г., № 198/5 от 20.02.2008 г., № 198/6 от 06.08.2008 г. и № 198/7 от 18.09.2008 г., согласно которых общая сумма работ составила 5 191 175,94 грн.

ОСОБА_2, в период времени с ноября 2006 по сентябрь 2008 года, работая ди-ректором ЧП «Спецбудкомплект-плюс», согласно приказа № 001 от 14.08.2003 г. по пред-приятию, являясь должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные обязанности согласно должностной инструкции дирек-тора предприятия и ответственным лицом за объемы выполняемых подрядных работ на соответствие с проектно-сметной документацией по объекту «Реконструкция здания по площади Пушкина, 2», находясь на своем рабочем месте, в своем служебном кабинете, рас-положенном по адресу: г.Запорожье, пр.Ленина, д.24, действуя умышленно, по корыстным мотивам в нарушение:

- п.l.l Договора подряда № 198 от 04.l0.2006 г. «Генподрядчик в пределах договорной цены принимает на себя обязанности на свой риск, выполнить строительно-монтажные и иные работы, в пределах проектно-сметной документации и утвержденной цены работ»;

- п.9.1 Договора подряда № 198 от 04.10.2006 г., в котором сказано «Генподрядчик гаран-тирует качество выполненных работ на продолжении всего периода времени. В случае выявления недостатков, которые обусловлены выполнением работ, Генподрядчик обязан их устранить за свой счет»;

- п.10.3 Договора подряда № 198 от 04.10.2006 г., в котором сказано «ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей стороны несут в соответствии с действую-щим законодательством Украины»,

путем злоупотребления своим служебным положением, достоверно зная, что объемы вы-полняемых ЧП «Спецбудкомплект-плюс» работ по объекту «Реконструкция здания по площади Пушкина, 2», а именно: «Кровля», «Отопление», «Окна», «Облицовка цоколя», «Устройство подпорных стен», «Монолитная железобетонная лестница» были выполнены не в полном объеме и не соответствуют фактически выполненным работам, действуя умы-шленно, по корыстным мотивам, с целью завладения денежными средствами выделенны-ми из городского бюджета, имея умысел, направленный на внесение в официальные доку-менты заведомо ложных сведений, составление и выдачу заведомо ложного официального документа, а также подделку документа необходимого для завладения бюджетными де-нежными средствами, составил акты приемки выполненных подрядных работ (КБ-2), в которые внес заведомо ложные сведения, а именно:

- в акт № 1 приемки выполненных подрядных работ за ноябрь 2006 года внес в п. 24 «Мон-таж лестниц прямоугольных, пожарных с ограждением»», п. 25 «Лестницы стальные», п. 26 «Огрунтовка металлических поверхностей за один раз грунтовкой ГФ021», п.27 «Окраска металлических оргунтованных поверхностей эмалью ПФ-115», п.22 «Подоконник пласти-ковый» хотя фактически указанные объемы работ были завышены;

- в акт № 2 приемки выполненных подрядных работ за декабрь 2006 года внес в п.1 «Уст-ройство примыканий высотой 400 мм из рулонных кровельных металлов к бетонным сте-нам и парапетам с применением газопламенных горелок, с устройством фартука из оцинко-ванной стали», п.2 «СПОЛИ эластК (КзЕПк)-4», п.3 «СПОЛИ эластПД (ПкЕПк)-З,О» хотя фактически указанные объемы работ были завышены;

- в акт № 4 приемки выполненных подрядных работ за июнь 2007 г. внес в п.1/1 «Установка радиаторов стальных», п.2/2 «Радиаторы стальные панельные», п.3/2 «Крепление радиато-ров», хотя фактически указанные объемы работ были выполнены ранее;

- в акт № 2 приемки выполненных подрядных работ за октябрь 2007 г. внес в п.8/10 «Обли-цовка стен гранитными плитами полированными толщиной 40 мм при числе плит 1 м2 до 6», п.9/1 «исключать на каждые 10 мм изменения толщины плит при облицовке стен гранитом полированным», п.12/14 «плиты облицовочные пиленые из блоков гранита и приравненных

к нему пород», п.13/15 «облицовка стен гранитными плитами полированными толщиной 40 мм», п.14/16 «исключать на каждые 10 мм изменения толщины плит при облицовке стен гранитом полированным», п.15/17 «плиты облицовочные пиленные из блоков гранита и приравненных к ним», хотя фактически указанные объемы работ были завышены;

- в акт № 1 приемки выполненных подрядных работ за сентябрь 2008 года внес в п.1/23 «На-ружная облицовка стен плитками «Фагот» на клее СМ 11», п.2/23 «Клей СМ 11», п.4/26 «Наружная облицовка стен плитками «Фагот» на клее СМ 11», п.7/29 «наружная облицовка верха подпорной стенки парапетной гранитной плиты», п.8/29 «добавлять или исключать на каждые 10 мм изменения толщины плит при облицовке стен и колонн гранитом полирован-ным», п.9/31 «плиты облицовочные пиленные из блоков гранита и приравненных к ним»,

п.10/46 «облицовка перил по бетонной поверхности гранитной плиткой», п.12/47 «облицовка ступеней гранитными плитами», п.13/48 «плиты облицовочные пиленные из блоков гранита и приравненных к ним», хотя фактически указанные объемы работ были завышены.

После составления актов приемки выполненных подрядных работ (КБ-2) ОСОБА_2, пользуясь доверием замдиректора ЧП «Спецбудкомплект-плюс» Лабенского А.М. попросил последнего подписать акт № 1 за ноябрь 2006 г., акт № 2 за декабрь 2006 г.; акт

№ 4 за июнь 2007 г., поскольку сам находился в рабочей командировке, а сам поставил свою подпись в акте № 2 за октябрь 2007 г. и в акте № 1 за сентябрь 2008 г., после чего пос-тавил на указанных официальных документах печать предприятия, тем самым удостоверив их правильность.

В последующем, ОСОБА_2 предоставил указанные заведомо ложные офи-циальные документы - акты приемки выполненных подрядных работ (КБ-2) в технический отдел КП «УКС» по адресу: г.Запорожье, ул.40 лет Советской Украины, д.60 «Б», которые были утверждены и подписаны ответственными лицами за объект «Реконструкция здания по площади Пушкина, 2» КП «УКС».

После подписания актов приемки выполненных подрядных работ (КБ-2), на расчет-

ный счет № 260000300605001 ЧП «Спецбудкомплект-плюс», управлением Государствен-ного казначейства в г.3апорожье, в интересах КП «УКС» были перечислены денежные средства на общую сумму 1 007 602,8 грн. за выполненные подрядные работы согласно платежных поручений № 462 от 30.11.2006 г., № 507 от 26.12.2006 г., № 702 от 10.07.07 г., № 805 от 12.11.2007 г. и № 200 от 16.09.2008 г., из которых ОСОБА_2 завладел де-нежными средствами на общую сумму 9 154,8 гривен.

В результате указанных преступных действий ОСОБА_2, интересам КП «Уп-равление капитального строительства» в г.Запорожье был причинен ущерб в размере

9 154,8 гривен.

В ходе судебного следствия адвокатом ОСОБА_1 заявлено ходатайство о прек-

ращении в отношении ОСОБА_2 уголовного дела на основании Закону Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 г.

Подсудимый ОСОБА_2 не возражал против применения в отношении него

Закона Украины «Об амнистии».

Прокурор поддержал заявленное ходатайство.

В соответствии со ст.6 ч.1 п.4 УПК Украины возбужденное уголовное дело подле-

жит прекращению вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за

совершенное деяние.

В соответствии с п. «г» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 г. подле-

жат освобождению от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от дру-

гих наказаний, не связанных с лишением свободы, осужденные за умышленные преступ-ления, не являющиеся тяжкими либо особо тяжкими в соответствии со ст.12 УК Украины, и за преступления, совершенные по неосторожности, не являющиеся особо тяжкими в соответствии со ст.12 УК Украины, лица, которые на день вступления в законную силу

настоящего Закона имеют другие тяжкие заболевания, препятствующие отбыванию нака-зания и подпадают под определения Перечня заболеваний, являющихся основанием для представления в суд материалов об освобождении осужденных от дальнейшего отбывания

наказания, утвержденного приказом Государственного департамента Украины по вопро-сам исполнения наказаний и Министерства охраны здоровья Украины № 3/6 от 18 янва-

ря 2000 года.

В соответствии со ст.6 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 г. подлежат

освобождению от уголовной ответственности в порядке и на условиях, определенных

этим Законом, лица, подпадающие под действие статьи 1 этого Закона, уголовные дела

в отношении которых находятся в производстве суда, но не рассмотрены судом.

Как следует из материалов уголовного дела (л.д.219) ОСОБА_2 состоит на

диспансерном учете у эндокринлога по поводу заболевания: сахарный диабет П тип, ИМТ

31, данное заболевание относится к указанному выше Перечню заболеваний (п.5, п.5.1).

Выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным применить в отношении

ОСОБА_2 амнистию, подсудимого, который заявил о согласии применить в отноше-нии него указанный Закон, учитывая, что ОСОБА_2 ранее не судим, совершил преступление, не являющееся тяжким преступлением, искренне раскаялся в содеянном,

причиненный ущерб возмещен в ходе досудебного следствия, суд полагает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Гражданский иск по делу возмещен.

Вещественные доказательства документы (л.д.168) следует оставить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.6 УПК Украины, ст.1 п.«г», ст.6 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 г., суд

п о с т а н о в и л:

Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности, предусмотренной ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 УК Украины, дело производством прекратить.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской облас-ти в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: Стратий Е.В.