Court ruling № 105886573, 25.08.2022, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/4008/21

1-в/212/261/22

У Х В А Л А

25 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді - Овсяннікова В.С., за участю:секретаря судового засідання Адамян В.А., прокурора Пилипчука ЄА., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській областіН. Суховій щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15 липня 2021 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 1 рік, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений 15 липня 2021 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 1 рік.

Старший інспектор Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській областіСуховій Н. звернулась до суду із поданням у відношенні ОСОБА_1 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. В обґрунтування подання вказала, що засуджений за період відбування покарання нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки визначені законом та покладені на нього судом виконував у повному обсязі, за місцем мешкання характеризується задовільно, з сусідами спілкується ввічливо, безконфліктно. У зв`язку із закінченням строку випробування, встановленого вироком суду, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від відбуття призначеного йому судом покарання.

Представник сектору пробації в судове засідання не з`явився, в матеріалах подання міститься його письмова заява про розгляд подання за його відсутності, подання просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав у повному обсязі.

Прокурор подання підтримав у повному обсязі, не заперечував щодо його задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали клопотання та додані документи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що станом на момент розгляду подання закінчився іспитовий строк, при цьому засуджений ОСОБА_1 протягом призначеного строку виконував покладені на нього обов`язки, нових злочинів не вчинив, він повинен бути звільнений від покарання, яке призначено вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 липня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській областіН. Суховій - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 липня 2021 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга всіма учасниками процесу протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В. С. Овсянніков