Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 461/4385/22
Провадження №4-с/461/24/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
24 серпня 2022 року м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Зінчука Любомира Івановича,
в с т а н о в и в :
23.08.2022 року скаржник ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Зінчука Л.І., в якій просить визнати дії державного виконавця неправомірними та скасувати арешт, накладений в рамках примусового виконання виконавчого листа №1304/2314/12 від 13.06.2014 року, виданого Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору у розмірі 3051794 грн. на користь стягувача ПАТ «ВіЕсБанк», згідно постанов державних виконавців про арешт майна боржника у ВП №47049670 від 01.04.2015 року та ВП №54007285 від 13.06.2017 року.
Розглянувши матеріали поданої скарги, вважаю за можливе прийняти її до свого провадження та відповідно призначити судове засідання.
Окрім цього, вважаю за необхідне витребувати в Галицького відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копії матеріалів виконавчих проваджень ВП №47049670 від 01.04.2015 року та ВП №54007285 від 13.06.2017 року.
Керуючись ст.ст.447,448 ЦПК України, суддя, ?
п о с т а н о в и в :
прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Зінчука Любомира Івановича.
Призначити судове засідання у приміщенні Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул.Чоловського, 2, 2 поверх)на 02.09.2022 року на 10 год. 00 хв. з викликом осіб, які беруть участь у справі.
У вказане судове засідання викликати скаржника, представника стягувача ПАТ «ВіЕсБанк» та державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Зінчука Любомира Івановича.
Запропонувати державному виконавцю в строк до 02.09.2022 року (дати проведення судового засідання) надати суду письмові заперечення, пояснення стосовно скарги; докази або посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення.
Витребувати у Галицького відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копії матеріалів виконавчих проваджень ВП №47049670 від 01.04.2015 року та ВП №54007285 від 13.06.2017 року.
Копію ухвали невідкладно надіслати скаржнику, стягувачу та суб`єкту оскарження.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України: http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи:
скаржник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ;
суб`єкт оскарження: державний виконавець Галицького відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Зінчук Л.І., 79019, м. Львів, пр. Чорновола, 39, ЄДРПОУ 35009232;
стягувач: ПАТ «ВіЕсБанк», правонаступник ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс», 01001, м. Київ, вул. Софіївська, 10, приміщення 4.
Суддя О.Б. Кротова
The court decision No. 105883253, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 24.08.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 461/4385/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: