Справа № 3-2570/ 2010р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2010 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
директора ПП „Вентура”,
проживає: АДРЕСА_1
вул. Гоголя, 15
за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
Директор ПП „Вентура”, що знаходиться за адресою м.Львів, вул. Зелена, 253, порушив встановлений порядок утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб за 2008-2009 р.р., а саме: не утриманий та не перерахуваний податок з доходів фізичних осіб в розмірі 724,46 грн. згідно акту перевірки № 1466/23-209/32894644 від 15.06.2010 року, порушивши п.1.9 ст.1, п.7.1 ст. 7, п.8.1.2. п. 8.1 ст. 8, п. 22.3 ст. 22 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003 року із змінами та доповненнями.
В судове засідання правопорушник не з”явився з невідомих суду причин, хоча належно повідомлявся про час та місце розгляду справи.
З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винної, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.
На підставі ч.1 ст.163-4 КУпАП та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян 34 /тридцять чотири/ грн. в дохід держави.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області.
Суддя Борейко С.В.
The court decision No. 10587886, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 27.07.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-2570/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: