Court ruling № 105877644, 23.08.2022, Orativ District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 141/564/20

Провадження № 2/141/6/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Рожковій Л.М.,

за участю сторін

позивача : не з`явився

представника відповідача: адвоката Гончара О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу №141/564/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСП Відродження" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа №141/564/20 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСП Відродження" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 01.10.2020 року провадження у справі № 141/564/20 зупинено до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувано у Іллінецької державної нотаріальної контори Вінницької області інформацію щодо того чи зверталися спадкоємці із заявою про прийняття спадщини, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання ухвали до суду надійшла інформація в.о. завідувача Оратівською районною державною нотаріальною конторою Манус В.В., з якої вбачається, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена 03.03.2020 року в приватного нотаріуса Іллінецького районного нотаріального округу Вінницької області Нікітчук Н.А.

Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 09.09.2021 року провадження у справі № 141/564/20 поновлено, витребувано у приватного нотаріуса Іллінецького районного нотаріального округу Вінницької області Нікітчук Н.А. матеріали спадкової справи № 42/2020, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено справу № 141/564/20 до розгляду на 05.10.2021 року.

04.10.2021 року до суду надійшла спадкова справа № 42/2020, заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як вбачається з матеріалів спадкової справи, єдиним спадкоємцем, котрий прийняв спадщину, є ОСОБА_1 .

Судове засідання, призначене на 05.10.2021 року, у зв`язку з неявкою сторін не відбулось та було відкладено на 04.11.2021 року.

Ухвалою суду від 04.11.2021 року залучено до участі у справі № 141/564/20 замість позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його правонаступника ОСОБА_1 , а також відкладено розгляд підготовчого судового засідання на 01.12.2021 року.

Чергове судове засідання по справі було призначено на 23.08.2022 року.

В підготовче судове засідання, призначене на 23.08.2022 року, позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився. При цьому, 23.08.2022 року на адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Бабуха Л.А. про залишення позову без розгляду.

В підготовчомусудовому засіданні23.08.2022року представниквідповідача адвокатГончар О.І. не заперечувавпротизадоволення заяви представника позивача адвоката Бабуха Л.А. про залишення позову без розгляду.

Суд, заслухавши представника відповідача, розглянувши заяву від 23.08.2022 року про залишення позову без розгляду та матеріали цивільної справи № 141/564/20, доходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257ЦПКУкраїни суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, розгляд справи по суті не розпочався, подача заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача і підставою для залишення позову без розгляду, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_3 від 23.08.2022 року про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, а позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСП Відродження" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - залишенню без розгляду.

Згідно ч. 2 ст.257ЦПКУкраїни особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260, 353,354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1.Заяву представника позивача адвоката Бабуха Л.А. від 23.08.2022 року задовольнити.

2. Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСП Відродження" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

3. Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали суду направити позивачеві.

Повний текст ухвали суду оформлено та виготовлено 24.08.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Климчук