Court ruling № 105873897, 24.08.2022, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/487/22

Провадження № 1-кп/177/82/22

У Х В А Л А

24.08.2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В. розглянувши заяву прокурора Бай М.Г. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції , -

встановив:

В проваджені Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №62022170030000158 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

23.08.2022 від прокурора Бай М.Г. надійшла заява, в якій вона просить судове засідання призначене на 13.00 год. 24.08.2022 провести в режимі відеоконференції із Заводським районним судом м. Дніпродзержинська.

Відповідно доч.1ст.336КПК України,судове провадженняможе здійснюватисяу режимівідеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разі: неможливостібезпосередньої участіучасника кримінальногопровадження всудовому провадженніза станомздоров`я абоз іншихповажних причин; необхідностізабезпечення безпекиосіб; проведеннядопиту малолітньогоабо неповнолітньогосвідка,потерпілого; необхідностівжиття такихзаходів длязабезпечення оперативностісудового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, в розумінні ст. 336 КПК України, до суду подається клопотання, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому повинні бути перелічені події або обставини, які унеможливлюють участь у судовому засіданні та зазначені підстави проведення судового засідання у режимі відеоконференції, передбачені ч.1 ст.336 КПК України.

Також до клопотання мають бути долучені докази, якими обґрунтовується неможливість прибуття до приміщення суду. Наявність самого лише клопотання учасника судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення. Здійснення судового провадження у режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду, яке суд реалізує за наявності підстав, визнаних для прийняття такого рішення у кожному конкретному кримінальному провадженні.

Звертаючись із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, прокурором Бай М.Г., не зазначено жодної причини чи підстави та не долучено жодного доказу в обґрунтування неможливості прибуття в судове засідання.

Окрім цього, суд звертає увагу, що в Криворізькому районному суді Дніпропетровської області справляють правосуддя п`ять суддів та наявні лише два зали для проведення судових засідань, з яких лише один обладнаний системою відео конференцій, що ускладнює розгляд вказаної справи в режимі відео конференції.

Таким чином, враховуючи відсутність належного обґрунтування для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції та технічної можливості у Криворізькому районному суді, суд приходить до висновку, що заява прокурора Бай М.Г. про проведення судового засідання, яке призначене на 13 год. 00хв. 24.08.2022 в режимі відеоконференції - не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора Бай М.Г. про проведення судового засідання, яке призначенена 13 год. 00хв. 24.08.2022 в режимі відеоконференції- відмовити.

Копію ухвали надіслати прокурору Бай М.Г.- для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Лященко