Court ruling № 10587314, 29.07.2010, Zaliznychnyi District Court of Simferopol

№ 2-1183/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Уржумової Н.В.

при секретарі – Щировій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Сімферопольської міської ради, виконавчого комітету Сімферопольської міської ради про визнання недійсними пунктів рішень Сімферопольської міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нежилі приміщення, виключення з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно приміщень, визнання права власності на нежилі приміщення, треті особи Фонд майна Сімферопольської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, КРП СМ БРТІ, -

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Сімферополя знаходиться зазначена вище справа.

До адреси суду від представника позивачів – ОСОБА_5 надійшла заява про залишення позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Сімферопольської міської ради, виконавчого комітету Сімферопольської міської ради про визнання недійсними пункту 16 рішення 37 сесії 5 скликання Сімферопольської міської ради від 24.01.2006 року №508 та пункту 15 рішення виконавчого комітету Сімферопольської міської ради від 29.02.2008 року №411 «Про приватизацію нежилих приміщень» в частині включення до об’єктів, які підлягають приватизації, приміщень , що знаходяться в оренді у позивача, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нежилі приміщення, виключення з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно приміщень, визнання права власності за позивачами на нежилі приміщення, без розгляду. При вирішенні питання про залишення без розгляду позовних вимог, представник позивачів просила суд вирішити питання про повернення судового збору, сплаченого позивачами при подачі позовної заяви до суду.

Повноваження представника позивача на вчинення вищевказаної процесуальної дії, обумовлені у наданій їй довіреності, копія якої наявна у матеріалах справи.

Оглянувши подану представником позивачів заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Крім того, суд вважає, що заслуговує задоволенню і клопотання представника позивачів у частині повернення судового збору у розмірі 1700 гривень 00 копійок, сплаченого при подачі позову до суду.

Керуючись статтями 11, 83, 207, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

ухвалив:

Заяву представника позивачів - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Сімферопольської міської ради, виконавчого комітету Сімферопольської міської ради про визнання недійсними пункту 16 рішення 37 сесії 5 скликання Сімферопольської міської ради від 24.01.2006 року №508 та пункту 15 рішення виконавчого комітету Сімферопольської міської ради від 29.02.2008 року №411 «Про приватизацію нежилих приміщень» в частині включення до об’єктів, які підлягають приватизації, приміщень , що знаходяться в оренді у позивача, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нежилі приміщення, виключення з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно приміщень, визнання права власності за позивачами на нежилі приміщення, треті особи Фонд майна Сімферопольської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, КРП СМ БРТІ - залишити без розгляду.

Головне Управління Державного Казначейства України в АРК, м. Сімферополь повернути ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 1286 (одна тисяча двісті вісімдесят шість) гривень 00 копійок, сплаченого 29 вересня 2009 року за квитанцією №QS3033601, розрахунковий рахунок 31412537700003, код банку отримувача: 824026 Банк отримувача: ГУ ДК України в АРК, м. Сімферополь, ЗКПО 34740405, отримувач: місцевий бюджет Залізничного району м. Сімферополя.

Оригінал квитанції №QS3033601 знаходиться у матеріалах цивільної справи № 2-1183/10 (т. 1 а.с.1).

Головне Управління Державного Казначейства України в АРК, м. Сімферополь повернути ОСОБА_2 суму судового збору у розмірі 414 (чотириста чотирнадцять) гривень 00 копійок, сплаченого 04 листопада 2009 року за квитанцією №QS3062032, розрахунковий рахунок 31412537700003, код банку отримувача: 824026 Банк отримувача: ГУ ДК України в АРК, м. Сімферополь, ЗКПО 34740405, отримувач: місцевий бюджет Залізничного району м. Сімферополя.

Оригінал квитанції №QS3033601 знаходиться у матеріалах цивільної справи № 2-1183/10 (т. 1 а.с.237).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 10 днів після подання заяви апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя