Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/1969/22
Провадження № 2/202/1403/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
22 серпня 2022 рокуІндустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючого суддіМарченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Різниченко Я.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу запозовом ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Шаровським Сергієм Анатолійовичем, до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася з позовом до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС», в якому просить стягнути з відповідача на свою користь страхове відшкодування за понесені витрати на поховання та встановлення пам`ятника в розмірі 16681 грн., а також за спричинену моральну шкоду в розмірі 72000 грн.
Сторони у підготовче засідання не з`явилися.
Відповідно до частини 3 статті 53 ЦПК України, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права на обов`язки ОСОБА_2 , а тому останнього слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Залучити доучасті усправі яктретю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Ю. Марченко
The court decision No. 105873062, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 22.08.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 202/1969/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: