Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 368/489/22
провадження № 1-в/368/86/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" серпня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Іванюти Т.Є.
при секретарі - Вареник О.Л.
з участю прокурора - Закаблука С,В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи Кагарлицька виправна колоніа (№115) погоджене з спостережною комісією при Обухівській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:
До судунадійшло подання начальника Кагарлицької виправної колонії .(№115) Київської області погоджене з спостережною комісією при Обухівській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_1 .
В поданні зазначено, що вироком Кіровського районного судум.Кіровограда від 27.01.2021 р ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2ст. 286 КК Українита призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 просить залишити клопотання без розгляду.
Представник ВК та прокурор не заперечили проти заявленого клопотання засудженого.
Заслухавши учасників провадження, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід залишити без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Подання начальника Кагарлицької виправної колонії .(№115) Київської області погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_1 , залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб.
Суддя: Т.Є. Іванюта.
The court decision No. 105869653, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.08.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 368/489/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: