Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
22 серпня 2022 року м.Київ №640/33874/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання сторін про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБЛАГРОТЕХСЕРВІС" про застосування заходу реагування,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду у порядку ст. 29 КАС України надійшла адміністративна справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБЛАГРОТЕХСЕРВІС", у якому просить суд:
- застосувати захід реагування до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБЛАГРОТЕХСЕРВІС" у вигляді повного зупинення роботи об`єкта Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБЛАГРОТЕХСЕРВІС", що розташовано за адресою: Миколаївська область, м.Миколаїв, вул.Космонавтів, 89, експлуатації будівель, споруд та приміщень до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері цивільного захисту, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей.
Ухвалою суду від 04.05.2022 відкрито провадження у справі, надано відповідачу строк на подання відзиву протягом 15 днів з дня отримання ухвали.
Ухвалою суду від 11.07.2022 відповідачеві продовжено строк для подання відзиву на позовну заяву.
12.07.2022 та 22.07.2022 від представників сторін надійшли клопотання про надання часу для примирення і можливості врегулювання спору мирним шляхом.
Розглядаючи питання про зупинення провадження у справі у зв`язку із наданням сторонам часу для примирення, судом враховане наступне.
Відповідно до частини першої статті 190 КАС України, сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень.
Частиною другою цієї статті встановлено, що за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.
Вирішуючи питання про час, необхідний сторонам для примирення, суд зазначає, що приписами частини першої закріплено право суду визначати процесуальні строки у разі їх невизначеності законом.
Враховуючи обставини справи та правові позиції учасників, суд переконаний, що достатнім, наданим для примирення строком, є строк до 25.10.2022.
Згідно із частиною четвертою статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, який сторони заявили у клопотанні.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотань сторін про надання їм часу на примирення, та зупинення провадження у даній справі до 25.10.2012.
Керуючись статтями 180, 181, 190, 205, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Клопотання сторін про надання часу на примирення та зупинення провадження у справі, - задовольнити.
Надати сторонам (їх представникам) час для примирення до 25 жовтня 2022 року.
Зупинити провадження в адміністративній справі №640/33874/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБЛАГРОТЕХСЕРВІС" про застосування заходу реагування до 25 жовтня 2022 року.
Зобов`язати сторін повідомити суду інформацію про усунення обставин, які викликали зупинення провадження у даній справі.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Лисенко В.І.
The court decision No. 105864949, Kyiv District Administrative Court was adopted on 22.08.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 640/33874/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: