ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
05.09.06 р. Справа № 28/167
Суддя господарського суду Донецької області Кониченко О.М., розглянувши позовну заяву
Відкритого акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” м. Маріуполь
до відповідача 1: Державної податкової інспекції в м. Маріуполі
до відповідача 2: Відділення державного казначейства в м. Маріуполі
про стягнення з Державного бюджету України на користь ВАТ “МК “Азовсталь” бюджетну заборгованість з ПДВ в сумі 20096373,53 грн.
За участю представників
Від позивача: Старіков А.В. – за довір.
Від відповідача 1: Підопригора В.В. – за довір.
Від відповідача 2: Хижняк О.В. – за довір.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з Державного бюджету України на користь ВАТ “МК “Азовсталь” бюджетну заборгованість з ПДВ в сумі 24677442,53 грн., розгляд якої згідно пунктів 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.
Ухвалою від 15.06.2006 року суд відкрив провадження в адміністративній справі призначивши попереднє судове засідання. Зазначеною ухвалою суд зобов’язав позивача та відповідача виконати певні дії та надати суду певні документи.
Відповідачі проти задоволення позовних вимог заперечують.
Ухвалою від 21.07.2006 р. суд зупинив провадження у справі до 05.09.2006 р.
Керуючись статями 150, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі, в зв”язку з зупиненням провадження у справі до 05.09.2006 р.
Суддя Кониченко О.М.
The court decision No. 105863, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 28/167. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: