Єдиний державний реєстр судових рішень
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/127
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
01 червня 2022 року м. Київ № 640/8005/22
за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ПАРТНЕРС" про стягнення заборгованостіСуддя О.В.Головань
Обставини справи:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ПАРТНЕРС" про стягнення з ТОВ "ЕНЕРГО ПАРТНЕРС" 3 400 000 (три мільйони чотириста тисяч) грн. в дохід Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції").
Ухвалою суду від 01.06.2022 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.
Так, предметом спору в межах адміністративної справи № 640/8005/22 є стягнення з ТОВ "ЕНЕРГО ПАРТНЕРС" суми штрафу та пені у розмірі 3 400 000,00 грн., накладеного на підприємство постановою НКРЕКП від 10.12.2021 №2537 "Про накладення штрафу на ТОВ "ЕНЕРГО ПАРТНЕРС" за недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії та порушення Ліцензійних умов з постачання електричної енергії споживачу та Ліцензійних умов з перепродажу електричної енергії (трейдерської діяльності).
В той же час, як встановлено судом, в межах адміністративної справи № 640/38418/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ПАРТНЕРС" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг оскаржується постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 10.12.2021 №2537 про накладення штрафу в розмірі 1 700 000 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.05.2022 року відкрито провадження у справі. Станом на день розгляду питання про зупинення провадження у справі № 640/8005/22 рішення у справі № 640/38418/21 не ухвалено.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
В даному випадку вимоги, заявлені в межах адміністративних справ №640/8005/22 та №640/38418/21 є взаємопов`язаними, оскільки можливість стягнення штрафу залежить від відповідності законодавству постанови, якою його накладено, тому суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, п. 3 ч. 1 ст. 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Зупинити провадження у адміністративній справі №640/8005/22 до розгляду по суті та набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі №640/38418/21.
2. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.В. Головань
The court decision No. 105848784, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 01.06.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 640/8005/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: