Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №760/2495/22
2/760/6895/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антух Леонід Васильович, про недійсними заповітів, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антух Леонід Васильович, про недійсними заповітів.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07.02.2022 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
26.07.2022 до суду представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається позивачу у випадку, коли позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про врегулювання спору або відкликання позовної заяви.
Таким чином суд приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу оскільки провадження у справі ще не відкрито.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.185, 260 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антух Леонід Васильович, про недійсними заповітів - повернути позивачу.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.М. Букіна
The court decision No. 105841335, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.08.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 760/2495/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: