Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.08.2022 Справа № 914/1322/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Золочівенергоінвест», м. Золочів, Львівська обл.,
до відповідача: Комунальне некомерційне підприємство «Золочівська центральна районна лікарня» Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області, м. Золочів, Львівська обл.,
про стягнення 35 813,35 грн
без виклику представників сторін,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Золочівенергоінвест» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Золочівська центральна районна лікарня» Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про стягнення 35 813,35 грн.
Ухвалою від 27.06.2022 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив розгляд справи на 09.08.2022.
Ухвалою від 09.08.2022 суд відклав розгляд справи на 17.08.2022.
У зв`язку з перебуванням судді Запотічняк О.Д. на лікарняному, судове засідання 17.08.2022 не відбулось.
10.08.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі (Вх. № 16833/22). Клопотання мотивоване тим, що КНП «Золочівська ЦРЛ» було перераховано на р/р Позивача суму заборгованості в розмірі 35 813,35 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 181 від 25.07.2022.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Як встановлено судом, заява про закриття провадження підписана директором КНП «Золочівська ЦРЛ» Ганною Самчкуашвілі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Оскільки заява відповідача про закриття провадження не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає подану заяву про закриття провадження з підстави відсутності предмету спору.
У зв`язку з тим, що відповідач добровільно оплатив основну заборгованість, що підтверджується платіжним дорученням № 181 від 25.07.2022 року про сплату 35813,35 грн. та подав письмову заяву про закриття провадження і заява прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 46, 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання про закриття провадження Вх. № 16833/22 від 10.08.2022 задоволити.
2. Закрити провадження у справі № 914/1322/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Золочівенергоінвест» до Комунального некомерційного підприємства «Золочівська центральна районна лікарня» Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про стягнення 35 813,35 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду згідно розділу IV Господарського процесуального кодексу.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Запотічняк О.Д.
The court decision No. 105836664, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 22.08.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 914/1322/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: