Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про призначення заяви до розгляду
19.08.2022Справа № 910/4010/21
Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В. розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Транс"
про стягнення судових витрат
у справі № 910/4010/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Транс"
до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"
про стягнення 78 772,00 грн
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Про-Транс" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (далі - відповідач) про стягнення 98 009,31 грн, з яких 90 059,40 грн сума відшкодування, 3 979,61 грн пеня, 3 061,90 грн інфляційні втрати та 908,40 грн 3 % річних.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.08.2022 у справі № 910/4010/21 позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Транс" 71 902,97 грн страхового відшкодування, 638,26 грн пені, 159,57 грн 3% річних, 719,03 грн інфляційних втрат та 2 115,76 грн судового збору, в іншій частині позову відмовлено. Витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 154,24 грн покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Про-Транс".
17.08.2022 на електронну адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про стягнення судових витрат, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача на свою користь витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 36 537,05 грн.
Частинами 1, 3 статті 221 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
З огляду на викладене, оскільки справа розглядалась за правилами загального позовного провадження, суд вважає за необхідне призначити заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у цій справі до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Керуючись статтями 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Транс" про стягнення судових витрат у справі № 910/4010/21 призначити на 31.08.22 на 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.
2. Повідомити сторін, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя О.В. Нечай
The court decision No. 105835686, Commercial Court of Kyiv was adopted on 19.08.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/4010/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: