Court ruling № 105833859, 15.08.2022, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 5/184/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.08.2022 Справа № 908/3372/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя (вул. Космічна, буд. 118-А, м. Запоріжжя, 69050; адреса для листування: вул. Кругова, буд. 152, м. Запоріжжя)

в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

Позивача: Національного агентства з питань запобігання корупції (бул. Дружби Народів, буд. 28, м. Київ, 01103; код ЄДРПОУ 40381452)

до

Відповідача-1: Комунального закладу Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою Захисник (вул. Військбуд, буд. 570, м. Запоріжжя, 69013, код ЄДРПОУ 25821241)

Відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Лапіної Анни Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про визнання договору недійсним та стягнення 29 960,00 грн.,

За участю представників сторін:

За участю представників сторін:

від прокуратури: Гапонова В.М., посвідчення №058626 від 14.12.2020

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: Кулька Р.М., начальник КЗ згідно рішення ЗОР №73 від 07.10.2021;

від відповідача-1: Лишенко С.С., ордер АР №1079975 від 21.02.2022;

від відповідача-2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області (суддя Проскуряков К.В.) перебуває справа № 908/3372/21 за позовом першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: позивача: Національного агентства з питань запобігання корупції до відповідача-1: Комунального закладу Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою Захисник, відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Лапіної Анни Миколаївни про визнання договору недійсним та стягнення 29 960,00 грн.

24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

Ухвалою суду від 21.03.2022 № 908/3372/21 відкладено розгляд справи по суті. Вирішено дату та час судового засідання з розгляду справи по суті визначити відповідною ухвалою суду після усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України.

16.06.2022 від Запорізької обласної прокуратури до суду надійшло клопотання №15/2-2254-22 від 10.06.2022 (вх. № 6970/08-08/22 від 16.06.2022) про можливість призначення дати та часу судового засідання.

Ухвалою суду від 20.06.2022 запропоновано позивачу та відповідачам 1, 2 надати суду відповідні клопотання (заяви) про можливість призначення судового засідання з розгляду справи по суті у триденний строк з дати отримання цієї ухвали.

25.07.2022 до суду від Національного агентства з питань запобігання корупції надійшло клопотання про призначення судового засідання та здійснення розгляду справи №908/3372/21 без участі представника позивача.

Ухвалою суду від 01.08.2022 призначено розгляд справи по суті на 15.08.2022 об 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) учасників справи (з урахуванням ухвали суду від 15.08.2022 про виправлення описки). Запропоновано сторонам подати письмові пояснення та усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 15.08.2022 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Акорд.

Прокурор підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься клопотання Національного агентства з питань запобігання корупції про розгляд справи №908/3372/21 без участі уповноваженого представника.

Представник відповідача-1 зазначив про надання до матеріалів справи письмового клопотання про залучення до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 .

Разом з тим представник відповідача-1 у судовому засіданні 15.08.2022 заявив усне клопотання про залишення вказаного клопотання без розгляду. Усне клопотання судом задоволено.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з`явився.

15.08.2022 на адресу електронної пошти суду від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1. ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розгляд справи по суті відкласти, про що присутні учасники справи повідомлені під розписку.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 22.08.2022 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

3. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков