Court ruling № 105826522, 18.05.2022, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

щодо розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні

18 травня 2022 року м. Київ № 640/21479/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., ознайомившись із заявою представника позивача про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.02.2022 у справі №640/21479/21

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.02.2022 у справі №640/21479/21 позов ОСОБА_1 задоволено.

Від представника позивача - адвоката Житара О.П. надійшла заява про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.02.2022 у справі №640/21479/21.

Розглядаючи заяву про виправлення описки в рішенні суду, суд враховує наступне.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю. Не є арифметичними помилками, а отже, і не може бути виправлене в порядку, передбаченому вищевказаною статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Отже, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

В свою чергу, представник позивача в поданій заяві про виправлення описки просить суд:

«Доповнити в резолютивній частині Рішення, після пункту 4, пропущену позовну вимогу - «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), із врахуванням раніше виплачених сум, з 05 березня 2019 року з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року, виходячи з основного розміру пенсії 80% відповідних сум грошового забезпечення».

В резолютивні частині Рішення, у пункті, який стосується сплати судового збору, 2 724 грн., виправити на 5 448 грн.».

Ознайомившись із текстом рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.02.2022 №640/21479/21, суд акцентує увагу що, виправляючи описку у своєму рішенні, суд не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд зазначає, що наведені заявником обставини, як підстава для внесення виправлення описки у судове рішення, не є ані очевидною арифметичною помилкою, ані опискою в розумінні приписів статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Натомість, вказані представником позивача обставини є підставою для розгляду питання про прийняття додаткового рішення у справі №640/21479/21 в частині невирішених позовних вимог.

Щодо заяви представника позивача в частині описки в сумі судового збору, що підлягає відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, суд зазначає, що з матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся з позовом, в якому заявлено шість позовних вимог немайнового характеру, три з яких мають похідний характер.

Суд акцентує увагу, якщо позовні вимоги немайнового характеру є похідними, судовий збір підлягає сплаті, як за одну позовну вимогу.

З огляду на заявлені позовні вимоги розмір ставки судового збору становив як за три позовні вимоги немайнового характеру, а саме: 2724,00 грн. (908,00 грн. *3). Отже, залишок суми сплаченого судового збору в розмірі 2724 грн. є надмірно сплаченим позивачем судовим збором та не може стягуватись з відповідача.

Водночас, суд роз`яснює, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про виправлення описок в судовому рішенні від 23.02.2022 у справі №640/21479/21 є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 241, 246, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Житара О.П. про виправлення описок в рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.02.2022 у справі №640/21479/21.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (ч. 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядок, визначений статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян