Court ruling № 105815366, 12.08.2022, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/1539/22

Провадження № 2/686/2418/22

УХВАЛА

про витребування доказів

12 серпня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Мельник В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «КБ «Приватбанк» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії та стягнення безпідставно списаних коштів,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії та стягнення безпідставно списаних коштів.

Ухвалою від 24 січня 2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивача подав клопотання про витребування доказів у АТ « КБ «Приватбанк» :

- який фінансовий номер телефону ОСОБА_2 використовував Банк для надання банківських послуг та обслуговування довірителя як Клієнта Банку у період часу станом на 10-11 травня 2021 та в подальшому, починаючи з 12.05.2021 по даний час;

- коли Банком проведено зміну фінансового номеру телефону Клієнта ОСОБА_2 у 2021 році згідно відомостей програмного комплексу Банку, вказавши відділення Банку, спеціалістом якого це зроблено;

- на яких пристроях (мобільний телефон, планшет, персональний комп`ютер) довіритель ОСОБА_2 використовував систему банкінгу «Приват24» та відповідний додаток «Приват24», та за яким фінансовим номером телефону, згідно відомостей програмного комплексу Банку;

- вказати яким мобільним пристроєм (телефоном або планшетом) довіритель ОСОБА_2 використовував додаток «Приват24», з якого здійснювались сесії у додатку, у період часу станом на 10-11 травня 2021 р. та в подальшому, починаючи з 12.05.2021 по даний час, згідно відомостей програмного комплексу Банку;

- чи відбувалась згідно відомостей програмного комплексу Банку зміна мобільного пристрою (телефону, планшета), через які Клієнт ОСОБА_2 використовував додаток «Приват24» у 2021 році? якщо така зміна відбувалась - то вказати у яку дату і час;

- надати фотофіксацію (фото з камер банкоматів ПриватБанку) наступних операцій:

за кредитноюкарткою № НОМЕР_1 по зняттю готівки в банкоматі без картки:

11.05.2021 о 10 год. 17 хв. в банкоматі за адресою: м. Одеса, просп. Шевченка, 1, ОНПУ, на суму 2000 грн.;

11.05.2021 о 10 год. 19 хв. в банкоматі за адресою: м. Одеса, просп. Шевченка, 1, ОНПУ, на суму 1000 грн.;

11.05.2021 о 10 год. 20 хв. в банкоматі за адресою: м. Одеса, просп. Шевченка, 1, ОНПУ, на суму 1000 грн.;

12.05.2021 о 10 год. 50 хв. в банкоматі за адресою: м. Одеса, просп. Шевченка, 1, ОНПУ, на суму 3000 грн.;

12.05.2021 о 10 год. 51 хв. в банкоматі за адресою: м. Одеса, просп. Шевченка, 1, ОНПУ, на суму 1000 грн.

за карткоюдля виплат№ НОМЕР_2 по зняттю готівки в банкоматі з даної картки: 11.05.2021 о 17 год. 09 хв. в банкоматі за адресою: м. Одес бульвар Французький, 12/2, на суму 4000 грн.

-надати фотофіксацію з камер відділення АТ КБ «ПриватБанк» у м. Одеса по вул. бульвар Французький, 12, за 11.05.2021 р. за час орієнтовно з 16:45 год. по 17:40 год. та за 12.05.2021 за час орієнтовно з 13:30 год. по 14:00 год., коли довіритель ОСОБА_2 звертався у вказане відділення Банку, та якого обслуговувала менеджер Банку ОСОБА_3 , надавши відповідні скріншоти з програмного комплексу Банку з фіксацією спеціалістом Банку відповідних дій по обслуговуванню Клієнта.

В судовому засіданні представник позивача клопотання про витребування доказів підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила, вказавши, що у клопотанні не вказано підстав, з яких випливає, що ці докази має АТ КБ «ПриватБанк», не наведено обставин, які може підтвердити витребуваний доказ, представником не дотримано вимог ст.ст. 83,84 ЦПК України щодо витребування доказів.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії та стягнення безпідставно списаних коштів, що дій банку по списанню коштів з рахунку позивача за відсутності розпорядження на списання грошових коштів з рахунку. Крім цього, позивач вказує, що 11-12.05.2021 невідомими особами з використанням викраденого телефону позивача здійснювалось зняття готівки з карткового рахунку позивача, а тому вказані докази та інформація має значення для встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню частково, в частині витребування інформації щодо :

- фінансового номеру телефону ОСОБА_2 , який використовував Банк для надання банківських послуг та обслуговування довірителя як Клієнта Банку у період часу станом на 10-11 травня 2021 року та починаючи з 12 травня 2021 року;

- фотофіксації (фото з камер банкоматів ПриватБанку) наступних операцій:

за кредитноюкарткою № НОМЕР_1 по зняттю готівки в банкоматі без картки:

11.05.2021 о 10 год. 17 хв. в банкоматі за адресою: м. Одеса, просп. Шевченка, 1, ОНПУ, на суму 2000 грн.;

11.05.2021 о 10 год. 19 хв. в банкоматі за адресою: м. Одеса, просп. Шевченка, 1, ОНПУ, на суму 1000 грн.;

11.05.2021 о 10 год. 20 хв. в банкоматі за адресою: м. Одеса, просп. Шевченка, 1, ОНПУ, на суму 1000 грн.;

12.05.2021 о 10 год. 50 хв. в банкоматі за адресою: м. Одеса, просп. Шевченка, 1, ОНПУ, на суму 3000 грн.;

12.05.2021 о 10 год. 51 хв. в банкоматі за адресою:м. Одеса, просп. Шевченка, 1, ОНПУ, на суму 1000 грн.

за карткоюдля виплат№ НОМЕР_2 по зняттю готівки в банкоматі з даної картки: 11.05.2021 о 17 год. 09 хв. в банкоматі за адресою: м. Одеса бульвар Французький, 12/2, на суму 4000 грн.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 294 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати в Акціонерного товариства «КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) інформацію щодо :

- фінансового номеру телефону ОСОБА_2 , який використовував Банк для надання банківських послуг та обслуговування довірителя як Клієнта Банку у період часу станом на 10-11 травня 2021 року та починаючи з 12 травня 2021 року;

- фотофіксації (фото з камер банкоматів ПриватБанку) наступних операцій:

за кредитноюкарткою № НОМЕР_1 по зняттю готівки в банкоматі без картки:

11.05.2021 о 10 год. 17 хв. в банкоматі за адресою: м. Одеса, просп. Шевченка, 1, ОНПУ, на суму 2000 грн.;

11.05.2021 о 10 год. 19 хв. в банкоматі за адресою: м. Одеса, просп. Шевченка, 1, ОНПУ, на суму 1000 грн.;

11.05.2021 о 10 год. 20 хв. в банкоматі за адресою: м. Одеса, просп. Шевченка, 1, ОНПУ, на суму 1000 грн.;

12.05.2021 о 10 год. 50 хв. в банкоматі за адресою: м. Одеса, просп. Шевченка, 1, ОНПУ, на суму 3000 грн.;

12.05.2021 о 10 год. 51 хв. в банкоматі за адресою:м. Одеса, просп. Шевченка, 1, ОНПУ, на суму 1000 грн.

за карткоюдля виплат№ НОМЕР_2 по зняттю готівки в банкоматі з даної картки: 11.05.2021 о 17 год. 09 хв. в банкоматі за адресою: м. Одеса бульвар Французький, 12/2, на суму 4000 грн.

Вказані документи надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: