Court ruling № 105812952, 19.08.2022, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 15/77/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.08.2022 Справа № 908/1050/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Концерну Міські теплові мережі, юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69076, м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, 7

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Ортус ЛТД, 69006, м. Запоріжжя, вул. Мала, 3

про стягнення коштів

без виклику представників сторін

установив

13.07.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява позовом Концерну Міські теплові мережі, м. Запоріжжя до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Ортус ЛТД, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості в розмірі 138 660,10 грн.

Крім того, позивачем заявлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2022, справу № 908/1050/22 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 19.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/1050/22 в порядку спрощеного позовного провадження. Присвоїти справі номер провадження 15/77/22. Постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

12.08.2022 до суду надійшла заява відповідача про заперечення проти розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, просить суд перейти до розгляду справи № 908/1050/22 в порядку загального позовного провадження.

Обґрунтовуючи заяву, зазначає про необхідність збирання значного об`єму доказі, також зазначає про необхідність призначення економічної та технічної експертиз. Вважає, що дана справа має значний суспільний інтерес для всіх власників нежитлових приміщень міста Запоріжжя.

Згідно із приписів частини 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Разом з тим, з урахуванням обставин справи на які посилаються сторони у справі та необхідністю вирішення питань, які визначені статтею 182 ГПК України, суд вважає за можливе постановити ухвалу про перехід до розгляду справи № 908/1050/22 за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст. ст. 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Ортус ЛТД, м. Запоріжжя про розгляд справи № 908/1050/22 в порядку загального позовного провадження - задовольнити.

2. Розглядати справу № 908/1050/22 за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання призначити на 06.09.2022 о/об 11:10 год.

4. Справа буде розглядатися в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 218.

5. Відповідачу у порядку ст. 165 ГПК України, надати відзив із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження по даній справі; заперечення на відповідь з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Докази, які підтверджують обставини на які йде посилання в запереченнях з доказами надсилання (надання) заперечень і доданих до них доказів учасникам справи.

6. Позивачу надати відповідь на відзив із зазначенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та наведенням мотивів їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив надати докази, на які йде посилання в відповіді. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи. Відповідь на відзив надати до суду в строк до 06.09.2022.

7. Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Попередити сторони, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 19.08.2022.

СуддяІ. С. Горохов