Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 191/1930/22
Провадження № 3/191/551/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2022 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Окладнікова О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , військовослужбовець, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
-за ч.2 ст.172-10 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
18.08.2022 року з військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа з протоколом про адміністративне правопорушення серії НГУ №045822 від 06.08.2022 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-10 КУпАП, в якому зазначено, що 14.07.2022 року, будучи військовослужбовцем строкової служби, в умовах воєнного стану, перебуваючи на бойових позиціях у н.п. Кам`янське Василівського району, близько 12:00 години відмовився виконувати законні вимоги свого безпосереднього командира щодо зайняття оборони, чим порушив вимоги ст.11, 16, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби ЗСУ.
У судове засідання правопорушник не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає повністю.
Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.172-10 КУпАП, розглядаються протягом доби.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі правопорушника, який надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується відомостями, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії НГУ № 045822 від 06.08.2022 року, наказом №622 від 08.06.2022 року, висновком службового розслідування від 01.08.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , та іншими матеріалами справи.
Судом було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-10 КУпАП, а саме: діяння, передбачене частиною першою цієї статті (відмова від виконання законних вимог командира (начальника), вчинене в умовах особливого періоду.
Частиною 1 статті 172-20 КУпАП передбачається відповідальність за відмову від виконання законних вимог командира (начальника).
При обранні адміністративного стягнення суд дотримується також приписів ст.23 КУпАП, якою передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, суд у відповідності до вимог ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення; рівень небезпеки; дані про особу правопорушника; ступінь вини; майновий стан. Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, з метою виховного впливу і запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, у вигляді накладення штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Оскільки, ОСОБА_1 є військовослужбовцем, то відповідно до п.12 ч.1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (з наступними змінами та доповненнями) він звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ч.1 173-2, 245, ч.2 268, 283, ч.1 284 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-10 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465,00 грн., на користь держави на р/р UA258999980313040106000004587, отримувач коштів: УК у м. Синельниковому/м. Син/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банка отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Згідно ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.
Суддя О.І. Окладнікова
The court decision No. 105812178, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.08.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 191/1930/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: