Єдиний державний реєстр судових рішень
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
06 травня 2022 року м. Київ № 640/17747/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи питання про призначення судового засідання та витребування доказів в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Зевс" про стягнення податкового боргу,
установив:
Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Зевс" про стягнення коштів з усіх рахунків, відкритих у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу у розмірі 4731963,83 грн.
Підставою для звернення до суду стала несплата податкового боргу відповідачем в добровільному порядку..
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.07.2021 позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи заявлені позивачем підстави і предмет позову та надані у справу докази, суд вважає, що для повного та всебічного встановлення обставин справи необхідним є витребування у позивача та у відповідача письмових пояснень по актуальним на час вирішення даної справи даним про стан конкретного боргу про стягнення якого заявлено позов.
Окрім того, враховуючи, що сума позовних вимог, заявлених до стягнення складає 4731963,83 грн, що перевищує встановлений розмір (п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 44, 72, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві належним чином засвідчені докази заявленого у справі до стягнення в судовому порядку податкового боргу (витяг з інтегрованої картки платника податків) з відповідним письмовим поясненням щодо актуальних даних станом на час вирішення даної справи.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Зевс" засвідчені докази заявленого у справі до стягнення в судовому порядку податкового боргу з відповідним письмовим поясненням щодо актуальних даних станом на час вирішення даної справи.
Витребувані докази або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх подання до суду надіслати (надати) до Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1 протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Призначити судове засідання у справі №640/17747/21, яке відбудеться 02.06.2022 о 10:40 год. в залі №2 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 01601, місто Київ, вул. П. Болбочана, 8, корпус 1, блок А.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Чудак
The court decision No. 105806102, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 06.05.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 640/17747/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: