Єдиний державний реєстр судових рішень
Cправа № 690/366/22
Провадження № 3/690/215/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2022 року м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №515296 від 17.07.2022 гр. ОСОБА_1 16.07.2022 о 03 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , стукав у вхідні двері квартири АДРЕСА_3 , та розбив скло у вікні даної квартири, своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №515252 від 19.07.2022 гр. ОСОБА_1 19.07.2022 о 13 год. 00 хв., перебуваючи на перехресті вулиць Ювілейна, та проспекту Ватутіна в м.Ватутіне Черкаської області, з хуліганських мотивів повалив ящики з абрикосами гр. ОСОБА_2 та виражався на її адресу нецензурною лайкою, своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.
В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, що також підтверджується поясненнями самого правопорушника, який вину свою визнав, щиро розкаявся, а також іншими матеріалами справи.
Заслухавши гр. ОСОБА_1 та вивчившиматеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне гр. ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Згідно з вимогами ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 7, 9, 40-1, 173, 213, 221, 245, 247, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області 08.06.2002, РНОКПП НОМЕР_2 у дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету: 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, призначення платежу судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.А.Здоровило
The court decision No. 105795877, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast) was adopted on 18.08.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 690/366/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: