Decision № 105793708, 18.08.2022, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/5120/22

Провадження № 2-о/369/169/22

РІШЕННЯ

Іменем України

18.08.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

за участі секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , заінтересована особа: Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулася в Києво-Святошинський районний суд Київської області із заявою, в якій просила суд встановити факт народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Луганська область, місто Луганськ, Артемівський район, селище Ювілейне. Актовий запис про народження: № 23 від 22.02.2008 року. Батько: ОСОБА_3 , громадянин України. Мати: ОСОБА_1 , громадянка України.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився громадянин України ОСОБА_2 , про що було зроблено відповідний актовий запис № 23 від 22.02.2008 року виконкомом Ювілейної селищної ради Артемівського району м. Луганська та виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.02.2008 року, який є сином заявниці.

09.01.2018 року на підставі зазначеного свідоцтва ОСОБА_2 було видано паспорт громадянина України для виїзду закордон номер НОМЕР_2 , орган видачі Лисичанський відділ Управління Державної міграційної служби України в Луганській області.

В лютому 2022 року ОСОБА_2 звернувся за отриманням паспорта громадянина України. Проте при перевірці документів ОСОБА_2 було виявлено, що актовий запис про народження ОСОБА_2 відсутній у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, тому видача паспорта громадянина України неможлива до внесення зазначеного актового запису до реєстру.

24.02.2022 року заявниця із сином покинули місце їх проживання - м. Лисичанськ Луганська область, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації. При цьому, оригінал свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.02.2008 року було втрачено.

Заявниця вказує, що у червні 2022 року звернулася до Боярського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про поновлення актового запису та повторну видачу свідоцтва про народження ОСОБА_2 , проте згідно листа № 18-21.14-138 від 09.06.2022 року було відмовлено у поновленні актового запису та повторній видачі свідоцтва про народження ОСОБА_2 через відсутність оригіналу паперового свідоцтва про народження та відповідного актового запису у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.02.2008 року зазначено наступні дані:

Прізвище: ОСОБА_4 .

Ім`я: ОСОБА_5 .

По батькові: ОСОБА_6 .

Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 (дев`ятого лютого дві тисячі восьмого року).

Місце народження: АДРЕСА_1 .

Актовий запис: № 23 від 22 лютого 2008 року.

Батько: ОСОБА_3 , громадянин України.

Мати: ОСОБА_1 , громадянин України.

Місце реєстрації: виконком Ювілейної селищної ради Артемівського району м. Луганська.

Державний орган, що видав свідоцтво: виконком Ювілейної селищної ради Артемівського району м. Луганська.

Дата видачі: 22 лютого 2008 року.

Заявник вказує, що дані, зазначенні у копії свідоцтва про народження підтверджуються наступними доказами: копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 , копією довідки про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру № 1059621-2022 від 10.06.2022 року, копією заочного рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 03.07.2019 року по справі № 409/112/19, копією довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1201-5000930990 від 16.04.2022 року.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.06.2022 відкрито провадження за вказаною заявою, справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, просила задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув, до суду подано лист з проханням слухати справу без присутності представника Відділу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з копії паспорта ОСОБА_1 , 14.07.2007 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 1981 року народження.

Згідно копії заочного рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 03.07.2019 року по справі № 409/112/19 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано.

З копії даного рішення також вбачається, що в обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що він перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину - сина ОСОБА_2 .

З копії відповіді Боярського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 18-21.14-138 від 09.06.2022 року вбачається, що заявниці відмовлено у поновленні актового запису та повторній видачі свідоцтва про народження ОСОБА_2 через відсутність оригіналу паперового свідоцтва про народження та відповідного актового запису у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян.

Таким чином факт народження ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами: копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 , копією довідки про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру № 1059621-2022 від 10.06.2022 року, копією заочного рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 03.07.2019 року по справі № 409/112/19, копією довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1201-5000930990 від 16.04.2022 року.

За положеннями ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку підлягають встановленню факти: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", повторна видача свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, оригінал якого було вкрадено, загублено, пошкоджено чи знищено, та повторна видача свідоцтва у разі внесення змін до актового запису чи його поновлення здійснюються відділами державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичними представництвами і консульськими установами України на підставі актового запису цивільного стану за заявою особи, щодо якої складено запис, батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, представника закладу охорони здоров`я, навчального або іншого дитячого закладу, де постійно перебуває дитина, органу опіки та піклування.

Відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, Заява про поновлення втраченого актового запису цивільного стану за встановленою додатком 11 формою подається до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника при пред`явленні паспорта або паспортного документа.

Громадяни України, які переселилися з тимчасово окупованої території України, подають заяву про поновлення актового запису цивільного стану до відділу державної реєстрації актів цивільного стану на їх вибір.

Дослідивши у сукупності та взаємозв`язку наведені докази, суд вважає доведеним факт народження ОСОБА_2 .

Прізвище: ОСОБА_4 .

Ім`я: ОСОБА_5 .

По батькові: ОСОБА_6 .

Дата народження: 09.02.2008 (дев`ятого лютого дві тисячі восьмого року).

Місце народження: АДРЕСА_1 .

Актовий запис: № 23 від 22 лютого 2008 року.

Батько: ОСОБА_3 , громадянин України.

Мати: ОСОБА_1 , громадянин України.

Зважаючи на положення ч. ч. 1-2 ст. 315 ЦПК України, ураховуючи те, що встановлення наведених фактів безпосередньо породжує юридичні наслідки - а саме необхідно для відновлення втраченого документу про народження сина заявниці, ці факти можуть бути встановлені у судовому порядку.

Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 258, 263-265, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , заінтересована особа: Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини - задовольнити.

Встановити факт народження ОСОБА_2 .

Прізвище: ОСОБА_4 .

Ім`я: ОСОБА_5 .

По батькові: ОСОБА_6 .

Дата народження: 09.02.2008 (дев`ятого лютого дві тисячі восьмого року).

Місце народження: АДРЕСА_1 .

Актовий запис: № 23 від 22 лютого 2008 року.

Батько: ОСОБА_3 , громадянин України.

Мати: ОСОБА_1 , громадянин України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 18.08.2022 року.

Суддя А.В. Янченко