№ 105790971, 17.08.2022, Shatsk District Court of Volyn Oblast

Approval Date
17.08.2022
Case No.
170/318/22
Document №
105790971
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 170/318/22 Провадження № 3/170/270/22

П ОС ТА НО ВА

і м е н е м У к р а ї н и

17 серпня 2022 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СПД №2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ПрАТ "Волиньтурист", який до адміністративної відповідальності не притягувався, якому роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В: 15 липня 2022 року о 09:52 ОСОБА_2 в смт. Шацьк по вул. Шковороди, Ковельського району Волинської області, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а саме, не надав для перевірки документи для встановлення особи та реєстраційні документи на транспортний засіб. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_2 свою винність у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, він вважає, що його вже притягнуто до адміністративної відповідальності за вкакзані у протоколі дії, тому просив провадження у справі закрити. Винність ОСОБА_2 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №686022 від 15.07.2022, протоколом адміністративного затримання серії АЗ №018966 від 15.07.2022, рапортом поліцейського від 15.07.2022, відеозаписом події з нагрудної камери поліцейського. Крім того судом установлено, що постановою поліцейського серії БАА №777725 від 15.07.2022 ОСОБА_2 визнано винним, у тому числі, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 КУпАП, а саме, притягнуто до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом особою, яка не пред`явила відповідних документів на право керування транспортним засобом, тобто в порушенні вимог пунктів 2.1а, 2.1б, 2.1ґ ПДР. Поряд з цим вимога поліцейського, який зупинив транспортний засіб у зв`язку з порушенням водієм Правил дорожнього руху, полягала у пред`явленні для перевірки документів для встановлення особи водія та перевірки законності керування ним транспортним засобом. Законність такої вимоги поліцейського підтверджується статтею 32 Закону України "Про національну поліцію", якою передбачено, що поліцейський має право вимагати в особи пред`явлення нею документів, що посвідчують особу, та/або документів, що підтверджують відповідне право особи, у спосіб який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в документах, зокрема, у випадку, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа вчинила правопорушення; а також пунктом 2.4 Правил дорожнього руху, за змістом якого на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил та пред`явити для перевірки документи, зазначенів в пункті 2.1, зокрема, посвідчення водія на право керування транспорним засобом відповідної категорії, реєстраційний документ на транспортний засіб. З наданого суду відеозапису події вбачається, що після зупинки на вимогу поліцейського, у зв`язку з порушенням Правил дорожнього руху, водій ОСОБА_2 на неодноразово сформульовану законну вимогу поліцейського пред`явити документи, що посвідчують особу, та на підтвердження реєстрації транспортного засобу, вів себе некоректно, зухвало, законну вимогу поліцейського не виконав, у зв`язку з чим водія було затримано та щодо нього застосовано фізичну силу і спецзасоби кайданки. При вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 185 КУпАП. Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, на підставі статей 40, 185 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн (двісті п`ятдесят п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 гривні (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів УК у Шацькому районі/Шацький р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37682912; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), UA268999980313030106000003420; призначення платежу адміністративні штрафи та інші санкції.

Реквізити длясплати судовогозбору:отримувач коштівГУК ум.Києві/м.Київ/22030106,код ЄДРПОУ:37993783,банк отримувачаКазначейство України(ЕАП),рахунок отримувачаUA798999980000031211256026001,код класифікаціїдоходів бюджету22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова

Часті запитання

Який тип судового документу № 105790971 ?

Документ № 105790971 це

Яка дата ухвалення судового документу № 105790971 ?

Дата ухвалення - 17.08.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 105790971 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 105790971 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 105790971, Shatsk District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 105790971, Shatsk District Court of Volyn Oblast was adopted on 17.08.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 105790971 refers to case No. 170/318/22

This decision relates to case No. 170/318/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 105790970
Next document : 105790972