3-2877/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июля 2010 года судья Ворошиловского районного суда г. Донецка Переверзева Л.И., рассмотрев материалы, поступившие из Государственной налоговой инспекции в Ворошиловском районе г. Донецка, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПФ «Пальмира», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
УСТАНОВИЛА:
Государственной налоговой инспекцией в Ворошиловском районе г. Донецка в суд направлены материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 155-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях за то, что 30 июня 2010 года с 16 часов 50 минут при проверке ПФ «Пальмира», установлено нарушение порядка проведения расчетов в сфере торговли в части не предоставления отчета при использовании РРО за март и апрель 2010 года, чем нарушил ст. 3 п.7 ЗУ «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг» №265/95-ВР от 6.07.1995 года с изменениями и дополнениями, ч.1 ст. 155-1 КУоАП Украины.
Факт совершения ОСОБА_1 правонарушения подтверждается актом проверки № 0332/05/62/23/23347367 от 30.06.2010 года.
При наложении взыскания, учитывая характер совершённого правонарушения, личность нарушителя, считаю необходимым подвергнуть его наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 85 гривен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 155-1 ч. 1, 284 КУоАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 155-1 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85 гривен.
Судья Ворошиловского
районного суда г. Донецка Л.И. Переверзева
The court decision No. 10577255, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 23.07.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 3-2877/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: