Єдиний державний реєстр судових рішень
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________ 16.08.2022 Справа №: 368/569/22
У Х В А Л А
Іменем України
16.08.2022 року
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу, яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , жителя - АДРЕСА_1
за ст. 122-2 Кодексу України про АП.
встановив :
ОСОБА_1 , 10.07.2022 року о 21 год. 50 хв. в с. Стайки по вул. Шкільній керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору, гучномовця, не зупинився, чим порушив п. 2.4 ПДР та ст. 122-2 Кодексу України про АП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Так згідно проставлених відміток у поштовому повідомленні судові повістки ОСОБА_1 не вручено. Судові виклики від 15.07.2022 та від 04.08.2022 року року повернено до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Європейський суд з прав людини у справі «Каракуця проти України» зазначив, що неналежна зацікавленість у розгляді справи може бути підставою для процесуальних наслідків. ОСОБА_1 провадженням у справі не цікавиться, поштової кореспонденції з суду не отримує.
Зазначене дає підстави уважати про те, що ОСОБА_1 недобросовісно ставиться до процесуальних обов`язків, неухильне виконання яких визначено вимогами КУпАП. Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 151287 від 10.07.2022 р., рапортом поліцейського СРПП ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області сержанта поліції Вовкодав Ірини.
З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд вважає, що можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 122-2, Кодексу України про АП,-
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі дев`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 153 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 на користьдержави судовийзбір врозмірі 496грн.20коп.на рахунок:UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача: (ЄДРПОУ:37993783) банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів.
Суддя В.І. Кириченко
The court decision No. 105760521, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.08.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 368/569/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: