Decision № 10575111, 11.05.2010, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

№2-4747\2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року

Харцизький міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Хомінець І.В.

При секретарі Гура І.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Харцизька житлово-будівельна компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з плати за послуги з утримання житла та обслуговування при будинкової території, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду до відповідачів з позовом про стягнення заборгованості з плати за послуги з утримання житла та обслуговування при будинкової території, вказуючи на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Харцизька житлово-будівельна компанія» (надалі ТОВ «ХЖБК») діє відповідно до Статуту підприємства, надає населенню міста послуги з утримання житла та обслуговування при будинкової території. Будинок, в котрому значаться прописаними відповідачі знаходиться на обслуговуванні ТОВ «ХЖБК»). Відповідачі за користування послугами, що оказує позивач повинні щомісяця вносити оплату, в розмірі, що відповідають встановленим тарифам. Але, у порушення своїх обов»язків та діючого законодавства, відповідачі не сплачують послуги, у зв»язку з чим виникла заборгованість з квартирної плати за період з квітня 2008 року по березень 2010 року в сумі 384,75грн. Відповідачі неодноразово були повідомлені про необхідність сплати боргу, але спір у добровільному порядку не був врегульований, у зв»язку з чим ТОВ «ХЖБК» звернулися з чинним позовом до відповідачів, оскільки відповідно законодавства наймач (власник житла) та повнолітні члени його сім»ї несуть солідарно відповідальність по обов»язкам, що витікають з договору по обов»язкам за наймане житло, тому позивач просить стягнути на користь підприємства з відповідачів солідарно суму боргу в розмірі 384,75 грн. Просить витрати пов»язані з судовим збором по сплаті держ.мита в сумі 51,00грн та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в сумі 30,00грн покласти на відповідачів.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, та просить стягнути на користь підприємства з відповідачів суму боргу з плати за послуги з утримання будинку (квартири) в сумі 384,75грн. Витрати пов»язані з судовим збором по сплаті держ.мита в сумі 51грн та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в сумі 30,00грн позивач просить покласти на відповідачів.

Відповідачі в судове засідання не з”явилися, у справі маються акти, що підтверджують неможливість вручення їм судових повісток, тому що за місцем прописки відсутні, місце знаходження відповідачів не відомо. У відповідності ст. 76 ч4,9 ЦПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів з урахуванням наявних у справі доказів.

Суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному законодавству, та підтверджений матеріалами справи.

З матеріалів справи наданих ТОВ «ХЖБК», вбачається, що значаться прописаними за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

З довідки-розрахунку особливого рахунку НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 наданою позивачем, вбачається, що заборгованість відповідачів по оплаті за послуги з утримання будинку (квартири) за період з квітня 2008 року по березень 2010 року в сумі 384,75грн.

Згідно ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги повинна вноситись щомісяця.

Згідно ст. 64 ЖК України відповідачі несуть солідарно відповідальність по обов”язкам що витікають з договору по обов»язкам за наймане житло.

Згідно п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. №572, власник та наймач (орендар) квартири зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Суд вважає за необхідне задовольнити позов і стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості з плати за послуги з утримання житла та обслуговування при будинкової території у розмірі 384,75грн.

У зв”язку з тим, що позивач, рішенням 5\51-2484 від 22.12.2009р ., звільнений від плати державного збору при подачі позовів про стягнення заборгованості з громадян, у відповідності зі ст. 88 ч2 ЦПК України, варто стягнути судовий збір у доход держави з відповідачів з кожного по 17,00грн.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України №825 від 5.08.2009р « Про внесення змін до Постанови Кабінету міністрів України від 21.12.2005р №1258 про розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов»язаних з розглядом цивільних та господарських справ» слід стягнути з відповідачів з кожного по 10,00грн.

Керуючись ст.509,526 ЦК України, ст.68,64 ЖК України, ст. ст.10,12, 213-215, ЦПК, ст.. 76 ч4,9 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Горобин Зеньковського р-ну Полтавської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Клін Московської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Клін Московської області на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Харцизька житлово-будівельна компанія» (26004230126000 у відділенні №1 ЗАТ Донгорбанк у м.Харцизьку, МФО 334970, ЄДРПОУ 35078772) суму заборгованості з плати за послуги з утримання житла та обслуговування при будинкової території у розмірі 384,75грн.

Стягнути з відповідачів державне мито на користь держави з кожного по 17,00грн на ( р\р 31415537700088, код утримувача 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 34686480 , утримувач місцевий бюджет м.Харцизька), та за сплату за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ на користь держави з кожного по 10,00 грн (р\р 31216259700004 утримувач державний бюджет Ворошиловського р-на м. Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій області, код суду 0550).

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути надана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попередньої подачі заяви.

Суддя: