Єдиний державний реєстр судових рішень
Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір`я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа № 669/446/22
Провадження № 2-а/669/11/22
УХВАЛА
про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції
15 серпня 2022 року смт.Білогір`я
Білогірський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,
з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кучерука Тараса Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
13 червня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАО № 5403204 від 20 травня 2022 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, за ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 08 серпня 2022 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання, крім того, поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАО № 5403204 від 20 травня 2022 року.
Разом з тим, від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кучерука Т.М. 15 серпня 2022 року надійшло клопотання про проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».
Вивчивши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 3 ст. 195 КАС України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно п. 2 розділу 1 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196 (далі - Порядок), учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.
Пунктом 7 розділу 3 Порядку встановлено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.
Враховуючи наявність в Білогірському районному суді Хмельницької області технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon», заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Секретаря судового засідання слід повідомити про проведення судового засідання на 13 год. 30 хв. 22 серпня 2022 року в режимі відеоконференції за участі представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кучерука Т.М. поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання в адміністративній справі № 669/446/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, яке призначене на 13 год. 30 хв. 22 серпня 2022 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https:/easycon.com.ua/), за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кучерука Тараса Миколайовича.
Попередити представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кучерука Тараса Миколайовича, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Повідомити секретаря судового засідання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участі представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кучерука Тараса Миколайовича поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».
Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити адвокату Кучеруку Тарасу Миколайовичу для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. І. Давидюк
The court decision No. 105746113, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 15.08.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 669/446/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: