Court ruling № 105742839, 28.12.2021, Podilskyi District Court of Kyiv City

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14636/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Рибалка Ю. В. перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду міста Києва із вказаною позовною заявою.

Одночасно просить поновити строк звернення до суду як такий, що пропущений з поважних причин, оскільки 19.08.2021 року на підставі постанови Державного виконавця у виконавчому провадженні прийняте рішення про закінчення виконавчого провадження. Однак, позивач звернувся зі скаргою до державного виконавця, на яку 08.10.2021 року отримав відповідь.

Перевіривши надані письмові докази, суд вважає клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду обґрунтованим.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд визнає причини пропуску позивачем ОСОБА_1 строку звернення до суду поважними та вважає за вірне його поновити.

Також встановлено, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Подільському районному суду міста Києва. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 , ст. 257, 260 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12 , 20 , 118, ч. 1 ст. 121, 160 , 161 , 16 8, 171, 257 , 260, 286 КАС України , -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 пропущений ним встановлений законом строк звернення до суду для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про скасування постанови.

Розгляд справи здійснювати в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Призначити справу до розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 28 березня 2022 року в приміщенні Подільського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Волоська, 6/14Б, каб. № 209.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити позивачу, відповідачу та третій особі - разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Відповідачу за наявності подати обґрунтовані письмові заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, що повинні відповідати чч. 2-4 ст. 162 КАС України.

Встановити третій особі 5-денний строк з дня отримання позову з додатками або відзиву на подання заперечень, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що обґрунтоване клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без їх повідомлення, за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою суду: https://pd.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. В. Рибалка