Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 676/7342/21
Номер провадження 2-з/676/43/22
УХВАЛА
12 серпня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Швець О.Д.
з участю секретаря Чекашкіної О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському заяву ОСОБА_1 про забезпеченняпозовуу справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради про усунення перешкод та визначення способів участі у вихованні дитини,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, просить застосувати заходи забезпечення позову, а саме: заборонити ОСОБА_2 чинити дії щодо перешкоджання ОСОБА_1 у спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_3 до набрання законної сили рішення суду про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітньою донькою; встановити ОСОБА_1 побачення з малолітньою донькою ОСОБА_3 2012 року народження один раз на тиждень в суботу з 14:00 год. до 18:00 год.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню.
На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, у якій просить зобов`язати ОСОБА_2 усунути та не чинити перешкоди у вихованні спільної дитини ОСОБА_3 та визначити наступний порядок участі у вихованні дитини ОСОБА_3 , шляхом спілкування батька ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_3 особисто; необмежене спілкування ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3 особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування; місце спілкування з дитиною місце проживання батька, дитячі майданчики, парки, сквери, театр, бібліотека, виставки, дитячі дошкільні заклади, заклади охорони здоров`я, зоопарки, санаторії, освітні заклади, музеї, об`єкти харчування, кінотеатри, стадіони та інші заклади на території України, які будуть відвідувати батько з дитиною спільно з метою забезпечення її фізичного, духовного та морального розвитку та підготовки до самостійного життя; час спілкування з дитиною з 17:00 год. п`ятниці до 20:00 год. неділі через тиждень шляхом зустрічей у місцях, помешканнях і закладах громадського дозвілля та відпочинку дітей, з можливістю відвідувати дитиною місця проживання батька; кожної середи та четверга щомісяця з 08:00 год. супроводжувати ОСОБА_3 до закладу освіти та після закінчення навчання забирати дитину з закладу освіти та о 20:00 год. передавати дитину матері ОСОБА_2 ; один раз на літні канікули ОСОБА_1 має право на строк не більше одного місяця запросити на тимчасове проживання ОСОБА_3 до свого місця проживання, а також, з можливістю поїхати із дитиною на відпочинок на морські курорти, санаторії, туристичні бази в межах України, на строк не більше одного місяця, завчасно письмово попередивши про це матір дитини за 15 календарних днів; один раз на рік ОСОБА_1 має право на строк не більше одного тижня під час зимових канікул та на строк не більше трьох днів під час осінніх канікул запросити дитину на тимчасове до свого місця проживання, з можливістю поїхати з дитиною на відпочинок в межах України, на строк не більше вказаного для кожних канікул, завчасно письмово попередивши про це матір дитини за 15 календарних днів; кожного року який закінчується парним числом, ОСОБА_1 має право проводити свята Новий рік з 12:00 год. 31 грудня до 20:00 год. 01 січня, в інші святкові дні (державні та релігійні свята) з 10:00 год. до 20:00 год. спільно з донькою ОСОБА_3 за міцем свого проживання та/або у закладах, належних до об`єктів громадського дозвілля та відпочинку дітей або на природі; кожного року, який закінчується непарним числом, ОСОБА_1 має право проводити спільне святкування для народження дитини ОСОБА_3 06 серпня з 10:00 год. до 20:00 год. спільно з дитиною за місцем свого проживання та/або у закладах, належних до об`єктів громадського дозвілля та відпочинку дітей, та/або на природі; ОСОБА_1 має право отримувати інформацію від ОСОБА_2 про погіршення стану здоров`я дитини, зміну її перебування у навчальному закладі, інше.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач чинить перешкоди позивачу у прийнятті участі у вихованні дитини без правових та фактичних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 149 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи має право вжити, передбаченістаттею 150 цього Кодексу,заходизабезпечення позову.
Відповідно до пунктів 2 частини 1статті 150 ЦПК Українипозов забезпечується, зокрема: забороною вчиняти певні дії, іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів.
Відповідно до ч. 10 ст. 150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог,якщо при цьому спір не вирішується по суті.
Отже, враховуючи, що обраний позивачем вид забезпечення позову тотожний з заявленими позовними вимогами, які перебувають на розгляді в суді, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.
Керуючись ст. ст.149-154, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Швець О.Д.
The court decision No. 105740239, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.08.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 676/7342/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: