№ 10573213, 16.07.2010, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
16.07.2010
Case No.
3-858/2010
Document №
10573213
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 3-858/2010р .

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2010 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Адамов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Червоний Оскіл, Ізюмського району, Харківської області, громадянка України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Изюм-Стиль», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушниці, розяснені .

в с т а н о в и в:

16 червня 2010 року, при перевірці підприємства, головним державним податковим ревізором-інспектором Олізаренко В.М., було складено адміністративний протокол, відносно ОСОБА_1, про те, що вона, працюючи головним бухгалтером підприємства вела податковий облік з порушенням встановленого порядку, а саме: занизила податок на прибуток на суму 19 487 гривень, чим порушила п. п. 7.2.3, п. п. 7.2.6, п. 7.2, п. п. 7.4.1, п. п. 7.4.5, п. 7.4 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість» від 3.04.1997 року № 168/97-ВР зі змінами та доповненнями.

Правопорушник був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи, але від нього не надійшло ніякого клопотання з проханням розглядати справу у його відсутність чи з проханням слухання справи відкласти, а тому відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за його відсутності.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КН № 730929 від 16.06.2010 року, копією акту перевірки № 850/2320/21183007 від 16.06.2010 року, висновком, копією наказу № 15/1 від 15.04.2005 року, копією паспорта правопорушника.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 163-1 КУпАП , оскільки вона: допустила порушення, як головний бухгалтер підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що передбачено законом України .

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому на ОСОБА_1 слід накласти штраф на користь держави.

На підставі ч.1 ст. 163-1, КУпАП, керуючись 27, 33, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 /сто сімдесят/ гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест, до Апеляційного суду Харківської області, через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : І.М.Адамов

Часті запитання

Який тип судового документу № 10573213 ?

Документ № 10573213 це

Яка дата ухвалення судового документу № 10573213 ?

Дата ухвалення - 16.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10573213 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10573213 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 10573213, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 10573213, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.07.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 10573213 refers to case No. 3-858/2010

This decision relates to case No. 3-858/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10573205
Next document : 10573215