Decision № 105732, 31.08.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31.08.06 р. Справа № 43/259

Господарський суд Донецької області у складі судді І.В. ЗубченкоПри секретарі Мошнік О.Г.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „СФИНКС КН” м. Сілламяе Естонія

до відповідача: Державного підприємства „Науково-дослідний інститут високих напруг” м. Слов’янськ

про стягнення в сумі 5950,00 доларів США

В судовому засіданні брали участь:

Представники сторін:

Від позивача: Павловський В.Л. за дов. № 25 від 02.09.05р.

Від відповідача: Лауніконіс В.П. за дов. № 01-77ю від 14.08.06р.

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „СФИНКС КН” м. Сілламяе Естонія, позивач, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Державного підприємства „Науково-дослідний інститут високих напруг” м. Слов’янськ, про стягнення суми в розмірі 5950,00 доларів США як вартість сплачених за неякісних товар грошових коштів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на контракт № 113-04/03 від 16.06.04р., з додатком № 1, рахунки-проформи № 118 від 23.06.04р., № 153 від 02.09.04р., виписки з банківського рахунку від 08.07.04р. та від 13.09.04р., накладну № 190- від 05.10.04р., Міжнародну товарно-транспорту накладну № 00115, акт відбору зразків ізоляторів від 24.03.05р., висновок відповідача від 01.06.05р., наказ № 138 від 25.05.05р., претензію від 26.09.05р., відповідь на претензію № 01-1235 від 30.09.05р., паспорти И-1069 ПС, И-1029 ПС.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, несплату грошових коштів пов’язує з відсутністю коштів на підприємстві.

Згідно з п. 11.1 контракту № 113-04/03 від 16.06.04р. сторони узгодили місце вирішення спорів між ними, тому справа розглядається господарським судом Донецької області за встановленою сторонами підвідомчістю.

Перед початком розгляду справи по суті представників позивача, відповідача було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 ГПК України.

Судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, відповідача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

16.06.2004р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „СФИНКС КН” м. Сілламяе Естонія (покупець) та Державним підприємством „Науково-дослідний інститут високих напруг” м. Слов’янськ (продавець) був укладений контракт № 113-04/03.

Відповідно до умов вказаного контракту, специфікації, яка є невід’ємною частиною контракту, продавець узяв на себе зобов’язання виготовити та продати, а покупець купити на умовах FCA – франко-перевізник ізолятори ПСФ 70-3,3/0,5 (з пестіком) у кількості 200 шт. Та ФСФ 70-3,3/0,5 – 50 шт, на загальну суму 5950,00 доларів США.

Умови оплати за контрактом (п.п. 5.1, 5.3) – передоплата, без повної оплати товар покупцеві не відпускається.

Позивач згідно з виставленими відповідачем рахунками-проформами № 118 від 23.06.04р., № 153 від 02.09.04р. перерахував відповідачеві грошові кошти в загальній сумі 5950,00 доларів США, що підтверджено платіжними документами № 640 від 08.07.04р. та № 649 від 13.09.04р.

За накладною № 190 від 05.10.04р. відповідач передав у власність позивача ізолятори, обумовлені умовами контракту. В підтвердження якості товару відповідачем надані паспорти: И-1069 ПС на ізолятор ФСФ 70-3,3/0,5 (з пестіком) та И-1029 ПС на ізолятор ПСФ 70-3,3/0,5.

В процесі монтажу та експлуатації ізоляторів відбулися випадки злому ізоляторів, внаслідок чого позивач звернувся до відповідача з проханням вирішити питання щодо відшкодування комерційних збитків у зв’язку з поставкою неякісного товару.

Відповідачем наказом № 138 від 25.05.05р. призначив на своєму підприємстві комісію з перевірки якості ізоляторів, поставлених позивачеві. За результатами комісійної перевірки складено висновок від 01.06.05р., що ізолятори, виготовлені відповідачем по контракту № 113-04/03 та поставлені позивачеві, не відповідають вимогам нормативно-технічної документації ТУ У 00130441-080-2004. Тому комісією визначено можливим визнати претензії позивача, що стосуються поставки неякісної продукції до його адреси.

Невідповідність ізоляторів по якості виявлено в період гарантійного строку – 2 роки з дня введення в експлуатацію та не більше 3-х років з моменту поставки.

До цього часу відповідачем на претензію позивача не замінено продукцію неналежної якості на таку, що відповідає вимогам технічних умов, вартість неякісної продукції ним не повернута.

За приписом ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк.

У відповідності зі ст. 673 Цивільного кодексу України продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору.

Згідно із ст. 678 Цивільного кодексу України у випадку значного порушення вимог до якості товару, покупець має право відмовитися від договору та вимагати повернення сплачених за товар грошових коштів.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги у частині стягнення вартості неякісного товару визнав у повному обсязі.

Згідно із ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позовних вимог господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

За таких обставин, виходячи з того, що позов обґрунтований позивачем, відповідає законодавству, фактичним обставинам та підтверджений матеріалами справи, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „СФИНКС КН” м. Сілламяе Естонія про стягнення з Державного підприємства „Науково-дослідний інститут високих напруг” м. Слов’янськ суми в розмірі 5950,00 доларів США підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 509, 526, 673, 678 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст..ст. 4, 33, 34, 49, п. 5 ст. 78, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „СФИНКС КН” м. Сілламяе Естонія про стягнення з Державного підприємства „Науково-дослідний інститут високих напруг” м. Слов’янськ суми в розмірі 5950,00 доларів США задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Науково-дослідний інститут високих напруг” (84121, м. Слов’янськ Донецької області Україна, вул. Генерала Батюка, 22, код ЄДРПОУ 00130441) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „СФИНКС КН” (40233, м. Сілламяе Естонія, вул.. Гагаріна, 23-32, Рег. 10337321) суму в розмірі 5950,00 доларів США в повернення опалчених за неякісний товар грошових коштів, витрати по сплаті державного мита в сумі 59,50 доларів США, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 23,37 доларів США.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 31.08.2006р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Зубченко І.В.

3 ПРИМ.