Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 688/1401/22
№ 1-кс/688/1509/22
Ухвала
11 серпня 2022 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,
встановив:
11 серпня 2022 року слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.
Клопотання мотивовано тим, що 17 вересня 2021 року гр. ОСОБА_5 під час проведення оперативної закупки збув гр. ОСОБА_6 (зі зміненими анкетними даними) за грошові кошти у розмірі 600 гривень психотропну речовину «амфетамін» масою 0,1472 грама. Також, під час проведення оперативної закупки у період із 03 по 09 грудня 2021 року гр. ОСОБА_5 повторно збув гр. ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінені) за грошові кошти у розмірі 1000 гривень психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін» масою 0,8766 грама.
02 березня 2022 року за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022244000000202 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
Проведеними слідчими (розшуковими) діями у кримінальному провадженні встановлено, що безпосередньо до вчинення злочинів причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Семипалатинськ, Республіки Казахстан, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .
Також, із матеріалів кримінального провадження вбачається, що грошові кошти гр. ОСОБА_5 за збут психотропної речовини отримував на рахунки банківських карток № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , відкриті в АТ КБ «ПриватБанк».
Згідно інформації наданої Начальником 8 відділу 6 управління ДВКР СБ України - ОСОБА_5 проходить військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаді начальника відділення обліку та бронювання. Має службовий кабінет № 33, за адресою: м. Хмельницький, вул. Юхима Сіцінського, 16.
Встановлено, що кабінет № 33, що розташований за адресою: м. Хмельницький, вул. Юхима Сіцінського, 16, перебуває у комунальній власності Хмельницької обласної ради, код ЄДРПОУ 00022651.
Факт належності кабінету № 33, що розташований за адресою: м. Хмельницький, вул. Юхима Сіцінського, 16, підтверджується витягом з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.
На даний час виникла необхідність у законному проникненні до кабінету № 33, що розташований за адресою: м. Хмельницький, вул. Юхима Сіцінського, 16, з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів, засобів для вживання наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів, які ОСОБА_5 може зберігати у кабінеті за місцем несення служби, а також мобільного телефону із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , та банківських карток банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , якими користується ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Заслухавши доводи прокурора та слідчого, якими вони обґрунтовують клопотання, дослідивши надані документи, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснення особами тієї ж статі.
Кримінальні правопорушення кваліфікованф за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Семипалатинськ, Республіки Казахстан, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаді начальника відділення обліку та бронювання. Має службовий кабінет № 33, за адресою: м. Хмельницький, вул. Юхима Сіцінського, 16.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого, в рамках кримінального провадження №12022244000000202 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що відшукувані речі знаходяться у ОСОБА_5 за місцем проходження ним військової служби, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.
Керуючись ст.ст.110, 233, 234, 236, 309 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурору Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 на проведення обшуку у кабінеті №33, що розташований за адресою: м. Хмельницький, вул. Юхима Сіцінського, 16, який перебуває у комунальній власності Хмельницької обласної ради, код ЄДРПОУ 00022651, та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як службовий кабінет, з метою виявлення, відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів, засобів для вживання наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів, мобільного телефону із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , та банківських карток банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , якими користується ОСОБА_5 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала дозволяє проникнути до вказаного кабінету один раз.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 105705240, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 11.08.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 688/1401/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: