Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10 серпня 2022 року м. Черкаси Справа № 925/640/22
Суддя Господарського суду Черкаської області Гладун А.І., розглянувши позову заяву Приватного акціонерного товариства Черкаський шовковий комбінат до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 639220 грн,
ВСТАНОВИВ:
07 липня 2022 року Приватне акціонерне товариство Черкаський шовковий комбінат (ідентифікаційний код 00306851, адреса місцезнаходження: 18028, м. Черкаси, вул. В. Чорновола, 170) звернулося з позовом до Господарського суду Черкаської області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків не вказано, місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення 639220,00 грн шкоди (збитків) у розмірі ринкової вартості автомобіля Scania 639, завданої в результаті пожежі, який перебував під час пожежі в приміщенні відповідача.
Ухвалою суду від 07 липня 2022 року залишено без руху позовну заяву та установлено позивачу строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області документів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, якими є оригінал опису вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) - протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалу суду від 07 липня 2022 року про залишення позовної заяви без руху надіслано позивачу електронною поштою, яку отримано позивачем 07.07.2022, що підтверджується листом про отримання, та рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою місцезнаходження, який вручено позивачу 08 липня 2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно з частиною 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Позивач, у строк встановлений судом, доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, якими є оригінал опису вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) суду не подав.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу.
Повернення позовної заяви не є обмеженням у доступі до правосуддя та перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).
Отже, позивач вправі звернутися до господарського суду, усунувши недоліки позовної заяви, які послугували залишенню позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву з доданими до неї документами повернути Приватному акціонерному товариству Черкаський шовковий комбінат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в порядку передбаченому частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання, відповідно до вимог статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя А.І. Гладун
The court decision No. 105702437, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 10.08.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 925/640/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: