Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
12.08.2022 Справа № 914/627/22
Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши матеріали заяв Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз та Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія-Тепловодосервіс про ухвалення рішень про судові витрати
у справі № 914/627/22
за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія-Тепловодосервіс, с. Старичі, Яворівський р-н, Львівська обл.
про стягнення 820 637, 73 грн
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія-Тепловодосервіс про стягнення 820 637, 73 грн.
04 серпня 2022 року Господарським судом Львівської області (суддя Коссак С.М.) ухвалено рішення, яким позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1 130, 86 грн - 3% річних, 6 860, 59 грн пені, 5 926, 89 грн інфляційних втрат та 208, 77 грн - судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Відповідно до частини 1 статті 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
За приписами частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Суд встановив, що у судовому засіданні 04.08.2022 сторони заявили про намір подачі доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу впродовж 5 днів після ухвалення рішення суду.
09.08.2022 від відповідача надійшла заява про стягнення судових витрат.
10.08.2022 від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення. Також позивач подав суду клопотання про поновлення процесуального строку на подання зазначеної заяви.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.08.2022, зазначені заяви розподілено для розгляду судді Галамай О.З.
Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку на подачу заяви, беручи до уваги незначний строк пропуску та доводи, викладені в клопотанні, зокрема, щодо утруднення своєчасності та оперативності отримання від клієнта документів, враховуючи запроваджений воєнний стан, суд вбачає підстави для його задоволення.
Керуючись статтями 119, 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Задовольнити клопотання позивача про поновлення строку на подання заяви, визнати поважними причини та поновити такий.
2.Призначити судове засідання для ухвалення рішення про судові витрати за заявами сторін у справі № 914/627/22 на 22.08.22 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.
3.Явка представників сторін не обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Суддя Галамай О.З.
The court decision No. 105702152, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 12.08.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 914/627/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: